di Giovanni De Ficchy
“C’è un rango dovuto agli Stati Uniti, tra le nazioni, che sarà trattenuto, se non assolutamente perso, dalla reputazione di debolezza”. — George Washington (1793)
Vladimir Putin deve andare, ma le sanzioni economiche possono deporre un autocrate?
Ricordiamo che, in vista delle elezioni del 2020 , il sonnolento Joe Biden diede un colpetto all’imprecisione verbale di Donald Trump , dichiarando con enfasi: “Le parole di un presidente contano. Non importa se sono buone, cattive o indifferenti. Contano.
Non importa quanto siano competenti o incompetente è il presidente, possono mandare una nazione in guerra o possono portare la pace”.
Bene, in effetti, le parole di un presidente incompetente contano e possono “mandare una nazione in guerra”.
Così è stato con l’ultima imprecisione verbale di Biden mentre confondeva con gli alleati della NATO in Europa, dove ha insistito sul fatto che Vladimir Putin “non può rimanere al potere”.
Come ho concluso all’inizio di questa settimana, è stato il momento più avvincente delle sue osservazioni, ma è andato ben al di fuori della politica di “appeasement” dell’amministrazione, quindi c’è stata una corsa per tornare indietro.
Il segretario di Stato Antony Blinken ha rapidamente chiarito: “Come sai, e come ci hai sentito dire ripetutamente, non abbiamo una strategia di cambio di regime in Russia o altrove”, seguito da altri passi indietro da parte del gruppo di Biden.
Ciò ha spinto Henry Olsen del Washington Post a chiedere alla sinistra di ” smetterla di inventare scuse “ per “l‘inquietante schema di errori di Biden che aumenta inutilmente il rischio di un confronto diretto con la Russia”.
Allo stesso modo, i principali alleati della NATO, Regno Unito, Francia e Germania, hanno ripudiato Biden per l’inferenza di un “cambio di regime“.
Tuttavia, ho capito cosa stava cercando di dire Biden: “Putin è un tiranno che fa cose tiranniche e deve andarsene. “
Penso che la maggior parte delle persone l’abbia capito.
Di fatto, ogni giorno della sua presidenza, tutti noi abbiamo dovuto “interpretare” il significato della “incontinens lingua” (lingua incontinente) di Biden, risultato della sua sempre più evidente non compos mentis scivolare nella demenza.
Mentre quella diapositiva è triste per chiunque sia così afflitto, quando si manifesta nelle azioni di un presidente in carica, è anche incredibilmente pericolosa.
Quanto è pericoloso?
Ebbene, nell’ultima guerra per procura con la Russia, la lunga gara per sconfiggere i comunisti sostenuti dalla Russia in Vietnam, 58.220 americani sono morti.
Ironia della sorte, l’Ucraina potrebbe essere per Putin ciò che il Vietnam è stato per gli Stati Uniti: un conflitto mortale che ha perso la volontà pubblica e politica di vincere.
Ma nell’attuale confronto che tenta l’azione della NATO contro la Russia in Ucraina , siamo pericolosamente vicini all’orizzonte di un conflitto cinetico molto più mortale e diretto con un’altra superpotenza nucleare, qualcosa che dovremmo evitare.
Ciò nonostante, aggiungendo benzina al fuoco del cambio di regime, sul suolo americano è stato chiesto a Biden dello sforzo della sua amministrazione di tornare indietro alle sue osservazioni, e lui è tornato indietro, insistendo con rabbia : “Cosa viene ritrattato? … I Non sto ritrattando nulla”.
Apparentemente, Biden ha dimenticato di usare la carta dei punti di conversazione del walk-back che aveva in mano mentre stava tornando indietro.
Quindi la domanda chiave: perché l’insinuazione di “cambio di regime” di Biden è importante?
In primo luogo, prevedibilmente, è stato un regalo per Putin, che lo ha usato come argomento di discussione propagandistico per promuovere la sua fomentazione del fervore nazionalista in risposta alle sanzioni economiche imposte a causa della sua invasione non provocata dell’Ucraina .
Come ha osservato l’analista politico Gary Bauer: “Putin ha preso la dichiarazione e l’ha trasmessa ininterrottamente sui media controllati dallo stato russo
. Putin sa che qualunque cosa i russi pensino di lui, sono un popolo orgoglioso che non vuole che gli Stati Uniti scelgano i loro leader. “
In secondo luogo, l’osservazione spinge un interesse nel cuore delle sanzioni economiche.
Nonostante l’ insistenza irriverente di Biden sul fatto che le sanzioni non siano un deterrente – “Mettiamo in chiaro qualcosa… non ho detto che in effetti le sanzioni lo avrebbero scoraggiato“, dopo che lui e tutti intorno a lui hanno detto che le sanzioni avrebbero scoraggiato Putin – il “regime cambiamento” l’osservazione mina la probabilità che Putin sia commosso dalle significative sanzioni economiche che ora assalgono il suo Paese.
È importante capire che se Putin crede che l’obiettivo delle sanzioni USA/NATO sia rimuoverlo dall’incarico – e in effetti il cambio di regime potrebbe essere proprio l’obiettivo – allora non ha nulla da perdere nell’andare avanti con quello che considera il suo ultimo eredità o forse il suo destino : la riunificazione dell’Ucraina e di alcune piccole ex repubbliche sovietiche (FSR), con la Russia, nonostante le sanzioni.
Pertanto, l’osservazione di Biden ha enormi conseguenze.
Ma una domanda generale è: che effetto hanno le attuali sanzioni sul popolo russo e, per estensione, su Putin?
Le sanzioni influenzano un autocrate narcisista?
Ecco lo sfondo dell’ascesa di Vladimir Putin e, con lui, la prospettiva di un’altra Guerra Fredda.
