L’FBI ha scontato o ignorato intenzionalmente informazioni materiali che non supportano la narrativa di una relazione collusiva tra Trump e la Russia”.
È difficile scegliere la mia battuta preferita di Donald Trump dai dibattiti del 2016, ma un contendente, e forse il più profetico, sarebbe una confutazione di cinque parole a Hillary Clinton nel loro secondo “dibattito” un mese prima delle elezioni.
In risposta a Trump che ha detto: “Se vinco, darò istruzioni al procuratore generale di convincere un procuratore speciale a esaminare la tua situazione perché non ci sono mai state così tante bugie, così tanti inganni”, ha ribattuto Clinton, “È solo tremendamente bene che qualcuno con il temperamento di Donald Trump non sia responsabile della legge del nostro paese.
Trump l’ha sconcertata con la sua migliore battuta della serata : “Perché saresti in prigione”.
Ed è esattamente dove dovrebbero trovarsi la Clinton e tutti i suoi complici della “ collusione Trump/Russia ”.
Abbiamo quasi otto anni di analisi che documentano la cospirazione tra Hillary Clinton e i suoi collaboratori, l’ex direttore dell’FBI James Comey (e i suoi luogotenenti Andrew McCabe e Peter Strzok ), di concerto con l’ex direttore della CIA John Brennan , Barack Obama e Joe Biden .
Ci sono due sezioni nei miei archivi di analisi dedicate ai dettagli di questa cospirazione, il ” Clinton Crime Syndicate ” e i ” Deep State Conspirators ” che hanno tentato quello che era in effetti un colpo di stato per abbattere la presidenza di Trump.
Nonostante i loro migliori sforzi nel 2016, alla fine ciò che ha colpito Trump sono stati gli imbrogli in vista delle elezioni del 2020 , a cominciare dal tentativo del rappresentante demo Adam Schiff di mettere sotto accusa Trump per ciò che Joe Biden ha effettivamente fatto . Poi hanno inventato un’estate di rabbia e rivolte basate sulla loro menzogna sul ” razzismo sistemico “. E hanno completamente innescato i loro elettori di ” odio e paura di Trump ” emotivamente incontinenti.
Poco prima delle elezioni, una cabala di ex funzionari dell’intelligence di alto livello e le loro teste parlanti e scribi di Leftmedia hanno organizzato un massiccio insabbiamento della connessione corrotta Biden/ChiCom .
Oltre a tutto ciò, per sconfiggere finalmente Trump è stata necessaria una massiccia corruzione elettorale sistemica, quella che ho documentato come la ” strategia di frode elettorale per corrispondenza dei cosiddetti” diritti di voto dei democratici “, che hanno giustificato con la manipolazione del governo della pandemia del virus ChiCom .
Come ha notato il nostro Douglas Andrews il mese scorso, sondaggi affidabili indicano che una sostanziale maggioranza degli elettori americani crede che Trump avrebbe vinto la rielezione se non fosse stato per la campagna di disinformazione di fake news vincitrice del Premio Pulitzer di Leftmedia , in particolare l’insabbiamento delle prove dal computer di Hunter Biden per quanto riguarda le connessioni ChiCom di Joe Biden .
Secondo il senatore Ron Johnson (R-WI), ex capo del Comitato per la sicurezza interna del Senato: “Sapevano che il laptop di Hunter Biden era reale. L’FBI lo sapeva. Ne erano in possesso nel dicembre 2019. … Hanno scritto una lettera per interferire nelle nostre elezioni in misura molto maggiore di qualsiasi cosa la Cina o la Russia potessero mai sperare di fare”.
E i Demos sono abbastanza sicuri di poter sconfiggere nuovamente Trump nel 2024 utilizzando elementi chiave della loro strategia per il 2020, soprattutto se, come ho affermato in precedenza, Biden non è il candidato .
Il che ci riporta all’affermazione di Trump del 2016 secondo cui Clinton dovrebbe essere in prigione.
Nel dicembre 2019 sono emerse le prime prove a conferma di ciò che il nostro team aveva sempre affermato riguardo alla collusione tra Clinton e i suoi compari dello stato profondo nell’FBI e nella CIA . Questo era il rapporto dell’ispettore generale del DoJ Michael Horowitz riguardo a un’indagine artificiosa sulla domanda FISA per incastrare Trump.
Come ricorderete, l’ indagine sulla collusione con la Russia ha avuto origine dalle “prove” dell’FBI per mandati FISA non accreditati collegati al falso dossier Trump , che sapevano essere stato finanziato dalla campagna di Clinton .
Quella cospirazione è stata ordita dall’allora direttore dell’FBI di Obama, James Comey , e dal suo allora direttore della CIA, John Brennan , che hanno utilizzato i mandati di perquisizione del tribunale FISA come riserva per quella che sarebbe stata l’indagine di Robert Mueller – in effetti un colpo di stato burocratico per prendere Trump. giù.
Come forse ricorderete, c’è stata una vera e propria collusione elettorale russa tra Obama e l’allora presidente russo Dmitri Medvedev. Poco prima della rielezione di Obama nel 2012, è stato catturato da un microfono caldo mentre diceva a Medvedev: “Su tutte queste questioni, ma in particolare sulla difesa missilistica, questo – questo può essere risolto, ma è importante che [il presidente russo entrante Vladimir Putin] mi dia spazio. Questa è la mia ultima elezione. Dopo la mia elezione ho più flessibilità”. Medvedev ha risposto: “Capisco. Trasmetterò queste informazioni a Vladimir. Ha aggiunto: “Sono con te”.
Si scopre che Trump aveva ragione sul fatto che l’accusa di collusione e l’indagine di accompagnamento fossero una “caccia alle streghe” – come sapeva all’epoca qualsiasi apartitico con un polso.
Ma il vero problema era collegare i punti tra la campagna di Clinton e i partigiani dello stato profondo che hanno utilizzato il Memo FISA per avviare un’indagine di controspionaggio sulla campagna di Trump con il nome in codice ” Crossfire Hurricane “.
È passato un anno intero dalle elezioni del 2020 quando l’ex direttore dell’intelligence nazionale di Trump, John Ratcliffe, ha dichiarato che l’ indagine del consigliere speciale John Durham sulle origini della bufala della collusione con la Russia si stava avvicinando ai cospiratori.
E poi tutto è rimasto in silenzio per quasi 18 mesi, fino a questa settimana.
Quattro anni dopo l’inizio della sua indagine, Durham ha lasciato cadere il suo rapporto bomba di 306 pagine in grembo al procuratore generale iperpartigiano di Biden, Merrick Garland, una feroce accusa dell’FBI . Descriveva in dettaglio come un gruppo senza legge di partigiani di alto livello dello stato profondo all’interno dell’FBI – i già citati Comey, McCabe e Strzok, e una fetta di fidati servitori partigiani sotto di loro – colluso contro Trump.
Il lungo ritardo nella pubblicazione del rapporto è probabilmente dovuto all’infinita contrattazione sulla formulazione per ammorbidire la sua condanna dell’FBI. Tuttavia, “bombshell” è troppo gentile per l’ esposizione del rapporto della cospirazione Clinton/FBI , visti questi punti chiave del rapporto .
Innanzitutto, c’è il legame tra i cospiratori e Obama – e Biden: “Il direttore della CIA [John] Brennan ha successivamente informato il presidente Obama e altri alti funzionari della sicurezza nazionale sull’intelligence, inclusa la “presunta approvazione di Hillary Clinton il 26 luglio 2016 di una proposta di uno dei suoi consiglieri di politica estera per denigrare Donald Trump fomentando uno scandalo sostenendo l’interferenza dei servizi di sicurezza russi.’”
Il “Piano Clinton” è stato progettato specificamente “come mezzo per distrarre il pubblico dal suo uso di un server di posta elettronica privato”, il suo sotterfugio per le comunicazioni segrete .
In particolare, il rapporto afferma come i cospiratori dell’FBI coprissero anche le indagini sulla corruzione della Fondazione Clinton , indicando come “l’immediata apertura di Crossfire Hurricane come indagine completa contrasta con la cura prestata in relazione alle indagini sulla Fondazione Clinton e su altre questioni”. Ad esempio, per quanto riguarda “la questione della Clinton Foundation”, Durham ha scoperto che “sia gli alti funzionari dell’FBI che quelli del Dipartimento hanno imposto restrizioni su come tali questioni dovevano essere gestite in modo tale che sostanzialmente non si è svolta alcuna attività investigativa per i mesi precedenti le elezioni”.
Per quanto riguarda questo abietto illecito, il rapporto osserva: “Sulla base della revisione di Crossfire Hurricane e delle relative attività di intelligence, concludiamo che il Dipartimento e l’FBI non sono riusciti a sostenere la loro importante missione di stretta fedeltà alla legge”.
Per quanto riguarda le azioni dell’allora vicedirettore per il controspionaggio dell’FBI Peter Strzok, che “aveva manifestato sentimenti ostili nei confronti di Trump”: “I registri dell’FBI preparati da Strzok a febbraio e marzo 2017 mostrano che al momento dell’apertura di Crossfire Hurricane, l’FBI non aveva informazioni nelle sue proprietà che indichino che in qualsiasi momento durante la campagna qualcuno nella campagna di Trump fosse stato in contatto con funzionari dell’intelligence russa.
Di McCabe e Strzok, il rapporto osserva: “Alla fine, la differenza percepita tra gli approcci adottati e la mentalità del personale dell’FBI centrale sia per la questione Clinton che per quella Trump è ben catturata in un’e-mail del 24 febbraio 2016 tra il vicedirettore dell’FBI Andrew L’assistente speciale di McCabe, Lisa Page, e il suo amante, il funzionario del controspionaggio Peter Strzok. Prima dell’intervista dell’FBI a Clinton nelle indagini sul suo utilizzo di un server di posta elettronica privato mentre prestava servizio come Segretario di Stato, ha avuto luogo il seguente scambio. Page: Ancora una cosa: [Clinton] potrebbe essere il nostro prossimo presidente. L’ultima cosa di cui hai bisogno [è] entrare lì carico per l’orso. Credi che si ricorderà o le importerà che è stato più del Dipartimento dell’FBI che dell’FBI? Strzok: D’accordo…”
Ha inoltre osservato: “Ugualmente importante è il fatto che nel non risolvere [fonte del dossier Steele Igor] Danchenko sullo status di Danchenko nei confronti dei servizi segreti russi, sembra che l’FBI non abbia mai preso in considerazione la possibilità che l’intelligence Danchenko stava fornendo a Steele – che, ancora una volta, secondo lo stesso Danchenko, costituiva una maggioranza significativa delle informazioni nei rapporti Steele Dossier – era, in tutto o in parte, disinformazione russa”.
Il rapporto conclude dolcemente: “C’è un continuo bisogno che l’FBI e il Dipartimento riconoscano che la mancanza di rigore analitico, l’apparente pregiudizio di conferma e un’eccessiva disponibilità a fare affidamento su informazioni provenienti da individui collegati ad oppositori politici hanno fatto sì che gli investigatori non riuscissero a prendere in considerazione ipotesi alternative e agire senza un’adeguata obiettività o moderazione”.
E come ha risposto l’FBI?
In sostanza con un comunicato che affermava la corruzione tra i suoi ranghi: “La condotta del 2016 e 2017 esaminata dallo Special Counsel Durham è stata la ragione per cui l’attuale dirigenza dell’FBI ha già messo in atto decine di azioni correttive, che sono ormai in atto da tempo. Se tali riforme fossero state attuate nel 2016, i passi falsi individuati nella relazione avrebbero potuto essere evitati. Questo rapporto rafforza l’importanza di garantire che l’FBI continui a svolgere il proprio lavoro con il rigore, l’obiettività e la professionalità che il popolo americano merita e giustamente si aspetta”.
In altre parole, la prossima volta la corruzione dovrà trovare un percorso diverso per evitare il rilevamento.
Valutando il rapporto, ha concluso l’ex procuratore generale di Trump William Barr, che ha nominato Durham: “È stato un successo in quanto il suo scopo fin dall’inizio era quello di arrivare alla verità. Non è stato avviato come un’indagine penale. [Durham ci ha] scavato dentro, e penso che sia arrivato il più vicino possibile al fondo di quanto chiunque possa arrivare a questo. Sia la stampa che l’FBI hanno abbandonato ogni parvenza di professionalità e si sono vendicati della causa. Penso che la vera storia qui dal punto di vista dell’FBI sia l’abominio di questa cosiddetta indagine. Non era una caccia alle streghe, ne è una dannatamente buona imitazione. … [Trump] merita molto credito per ciò che ha realizzato. E questa [farsa della collusione con la Russia] è stata una grave ingiustizia. E il fatto che sia stato in grado di ottenere molto nonostante ciò, penso sia stato un grande risultato.
