La Camera ha approvato un disegno di legge bipartisan denominato Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act .
Con un voto di 352-65, è stata una vera dimostrazione di bipartitismo.
Il rappresentante del Texas Chip Roy, uno dei sostenitori del disegno di legge, ha spiegato: “Questo è progettato per essere un quadro che ci consentirà di garantire che non ci sia il Partito Comunista Cinese a possedere dati americani e ad usarli nefastamente contro il popolo americano”.
La popolare app di social media TikTok, di proprietà dell’azienda cinese ByteDance, è l’obiettivo principale di questa legislazione.
Pechino ha utilizzato TikTok per raccogliere enormi quantità di dati sugli utenti.
Tuttavia, a differenza dei concorrenti delle Big Tech come Facebook, TikTok ha effettivamente ignorato le preoccupazioni dei legislatori.
Il direttore dell’FBI Christopher Wray ha ripetutamente avvertito il Congresso della nefasta operazione di raccolta di informazioni condotta dalla Cina.
Proprio la scorsa settimana, Wray ha dichiarato al Comitato permanente ristretto sull’intelligence della Camera che Pechino sta cercando sempre più di esercitare il controllo sulle informazioni a cui gli americani possono accedere.
“Quando si tratta dell’algoritmo, dell’algoritmo di raccomandazione e della capacità di condurre operazioni di influenza, è straordinariamente difficile da rilevare”, ha affermato Wray.
“E questo è ciò che lo rende un rischio così pernicioso.”
Nel frattempo, la Cina ha tentato di sfruttare i milioni di americani che utilizzano TikTok per fare pressione sul Congresso affinché non chiuda la sua potente app di raccolta e manipolazione dei dati.
Gli utenti sono stati addirittura indotti a sommergere il Congresso con inviti a opporsi.
Potrebbe essersi ritorto contro , dimostrando quanto Pechino potesse cercare di essere influente a Washington.
TikTok ha risposto al voto della Camera affermando falsamente: “Questo processo era segreto e il disegno di legge è stato bloccato per un motivo: è un divieto”.
La società ha aggiunto: “Siamo fiduciosi che il Senato considererà i fatti, ascolterà i propri elettori e si renderà conto dell’impatto sull’economia, su sette milioni di piccole imprese e sui 170 milioni di americani che utilizzano il nostro servizio”.
E questo è il problema.
Nonostante un ampio gruppo bipartisan di legislatori sia d’accordo nel fermare l’uso abusivo di TikTok da parte della Cina per spiare milioni di americani, la popolarità dell’app potrebbe rappresentare un ostacolo all’approvazione del disegno di legge al Senato.
Il senatore repubblicano del Kentucky Rand Paul si oppone al divieto di TikTok e afferma che “non ha senso”. Affermando che TikTok è stato bandito in Cina, Paul ha affermato: “Stiamo pensando – o le persone che vogliono vietarlo stanno pensando – ‘Wow, sconfiggeremo davvero i comunisti cinesi diventando autoritari cinesi e vietandolo nel nostro paese”. ‘?
TikTok è vietato in Cina.
Quindi emuleremo i comunisti cinesi vietandolo nel nostro Paese?”
Paul ha inoltre affermato: “Sappiamo che il governo cinese richiede delle cose, ma non sappiamo se alcuna informazione stia realmente andando da TikTok a nessuna di queste persone in Cina”.
L’affermazione di Paul secondo cui TikTok sarebbe stato bandito in Cina non è del tutto accurata.
Anche se la Cina non ha TikTok, ha effettivamente la versione cinese dell’app di ByteDance, nota come Douyin .
Tuttavia, il contenuto di Douyin è molto più limitato e censurato di quello di TikTok, che sembra essere l’argomentazione che Paul stava cercando di sostenere.
Un’altra figura politica contraria al divieto di TikTok è, sorprendentemente, Donald Trump.
Questa è un’inversione di rotta per Trump , che, mentre era presidente, ha chiesto di vietare l’app.
Quindi, perché il cambiamento?
Trump sta semplicemente facendo politica qui?
Sta cambiando la sua posizione per conquistare gli elettori più giovani?
Ebbene, secondo Trump, ha tutto a che fare con la censura delle Big Tech , e il peggior colpevole è Facebook.
“Non voglio che Facebook… vada meglio.
Sono un vero nemico del popolo!”
Lo ha affermato Trump su Truth Social.
In altre parole, dal punto di vista di Trump, il Congresso sta effettivamente facendo da capro espiatorio a TikTok per evitare di affrontare il problema più grande della censura delle Big Tech.
Potrebbe effettivamente essere così, almeno in parte.
Tuttavia, l’uso di TikTok da parte della Cina per spiare gli americani non è uno scherzo e dovremmo chiudere questo canale di informazioni.
E per essere onesti nei confronti della Camera, la legislazione non è in realtà un divieto di TikTok di per sé, ma piuttosto un ultimatum che costringe TikTok a tagliare i legami con la Cina e ByteDance a vendere l’app a qualche impresa di proprietà americana.
Come sostiene Mike Gallagher del Wisconsin, forse il principale falco cinese del Congresso, “Il Partito Comunista Cinese non ha il diritto del Primo Emendamento di condurre operazioni di influenza maligna negli Stati Uniti. Dobbiamo eliminare il tumore del Partito Comunista Cinese da TikTok”.
Infatti, l’ex segretario al Tesoro Steven Mnuchin ha annunciato questa mattina di sostenere la legislazione “e che metterò insieme un gruppo per acquistare TikTok”.
Quindi, cosa farà la Cina?
Dal momento che Joe Biden si è impegnato a firmare la legislazione qualora il Senato la approvasse, ciò rappresenta un interessante enigma per Pechino.
Naturalmente, i comunisti cinesi non amerebbero altro che vedere il vecchio e traballante Biden vincere la rielezione con la prospettiva di affrontare un altro mandato di Trump.
Ma se la Cina si rifiutasse di cedere TikTok, e poi venisse bandito, ciò potrebbe giocare a favore di Trump.
Anche i repubblicani potrebbero fare il gioco dei democratici abbracciando tacitamente la narrazione del “discorso pericoloso” che diffonde disinformazione e disinformazione e, pertanto, deve essere controllato e censurato.
Il problema con TikTok è che la Cina lo utilizza come enorme strumento di spionaggio, non che le persone lo usino per diffondere tutti i tipi di informazioni e opinioni spesso errate.
Quella parte è e dovrebbe continuare ad essere protetta dal Primo Emendamento.
Dopotutto, senza libertà di parola non può esserci libertà.