De Ficchy Giovanni
Analista Geopolitico
Per dodici giorni, l’Iran ha affrontato due delle più grandi potenze militari del mondo, Israele e gli Stati Uniti, in una guerra breve, intensa e rivelatrice.
Si è conclusa senza vincitori assoluti, ma non ha nemmeno portato al crollo del regime iraniano.
Per Teheran, questa sola sopravvivenza equivale alla vittoria.
Nonostante i massicci bombardamenti, le perdite umane e materiali e l’apparente tentativo di sottomettere il sistema politico della Repubblica Islamica, lo Stato resiste.
Non c’è stata alcuna ribellione popolare, né l’apparato di potere si è frammentato.
Dall’esilio, personaggi come il principe Reza Pahlavi e i Mojahedin-e-Khalq lasciarono intendere che l’offensiva mirasse a rovesciare il regime.
Ma la classe media urbana iraniana, malconcia ma non sconfitta, non mostrò alcuna volontà di sostenere una rivolta guidata da attori storicamente associati all’intervento straniero. Per molti, la bandiera nazionale sembrava più pertinente dell’astratta promessa di una liberazione imposta dall’esterno.
La grande domanda oggi non è chi ha vinto, ma quale Iran emergerà dalle rovine: uno concentrato sullo sviluppo o uno che si ritira dietro le mura dell’autoritarismo e della militarizzazione?
I segnali di una trasformazione interiore
Ancor prima che i missili attraversassero il cielo iraniano, crepe, o forse porte socchiuse, erano già visibili nell’architettura del potere. Dal 2023, l’Iran ha adottato una strategia più introspettiva.
Non ha reagito direttamente all’attacco di Hamas a Israele né alle pressioni sui suoi alleati regionali.
Questa cautela rifletteva più di un calcolo geopolitico: riecheggiava le proteste di massa del 2022 seguite alla morte di Mahsa Amini, che hanno scosso le fondamenta morali del regime.
Lo scorso aprile, passeggiando per Teheran, ho scoperto un Paese in silenziosa trasformazione.
Donne senza velo, giovani nei caffè alla moda e un’aria di tolleranza tatticamente concessa.
L’elezione nel giugno 2024 di Masoud Pezeshkian, un riformatore moderato, ha amplificato questi segnali.
Il suo rifiuto di applicare la nuova legge sull’hijab, ereditata dal suo predecessore, l’ultraconservatore Ebrahim Raisi, non è stata solo una decisione amministrativa: è stata una dichiarazione simbolica.
L’Iran sembrava pronto a voltare pagina.
Un’economia che respira sotto le sanzioni
Contrariamente a molte analisi straniere, l’economia iraniana non è in rovina.
Non è fiorente, ma è resiliente.
Nonostante le sanzioni imposte da Donald Trump nel 2018, il PIL ha già superato il livello pre-accordo nucleare.
Le esportazioni di petrolio, l’aumento della spesa pro capite e l’inflazione contenuta stanno plasmando una ripresa fragile ma concreta.
Il nuovo governo ha aggiunto segnali di un cambiamento pragmatico: ministri giovani, tecnici formati all’estero e piani per ripristinare politiche sociali chiave come i trasferimenti diretti di denaro alle famiglie.
Tutto ciò ha cementato un precario contratto sociale con la classe media urbana, lo stesso settore che non si è mobilitato durante i bombardamenti ma che potrebbe farlo se percepisse un tradimento delle sue aspettative di apertura.
Il bivio: sviluppo o militarizzazione
Dopo l’attacco statunitense agli impianti nucleari iraniani, la risposta misurata dell’Iran ha sorpreso molti.
Non perché non avesse la capacità di inasprire il conflitto, ma perché ha rivelato le sue vere priorità: non ripetere il ciclo di guerra e repressione seguito al conflitto con l’Iraq negli anni ’80.
La guerra ha quindi portato a uno stato ipertrofico, al razionamento e al predominio assoluto delle istituzioni religiose e militari. Oggi l’Iran dispone di un’infrastruttura di mercato più solida e di un settore privato più attivo.
La tentazione della militarizzazione esiste, ma esiste anche la possibilità di trasformare il trauma in un impulso modernizzante.
Sarà una guerra che rafforzerà la centralità dello Stato o accelererà la transizione verso un’economia mista più aperta?
Ripeterà il modello nordcoreano di isolamento e controllo, o cercherà la strada, seppur imperfetta, di una Corea del Sud persiana, adattata all’identità iraniana?
Un futuro in discussione
Ciò che accadrà nei prossimi mesi sarà decisivo.
La ricostruzione delle infrastrutture civili, la risposta alle istanze sociali e la capacità di sostenere una politica estera meno belligerante definiranno la rotta.
Nel breve termine, Pezeshkian dovrà bilanciare le pressioni interne dei sostenitori della linea dura con le aspirazioni di modernità di una società giovane e connessa, stanca di promesse non mantenute.