il caso solleva dubbi sulla gestione delle risorse pubbliche

Alberi appena piantati e già secchi.

È questa la situazione segnalata da diversi cittadini in varie zone della città, dove le nuove piantumazioni, realizzate nell’ambito di interventi di riqualificazione urbana, mostrerebbero già evidenti segni di sofferenza.

Un fatto che, oltre a suscitare preoccupazione sul piano ambientale, pone interrogativi sulla programmazione, sulla qualità degli interventi e sull’utilizzo delle risorse pubbliche, in particolare di quelle collegate al Piano nazionale di ripresa e resilienza.

A sollevare il caso è Fabio Schiuma, dirigente nazionale di Fratelli d’Italia, che ha annunciato un’attività di monitoraggio più ampia sul territorio cittadino.

«Alberi appena piantati e già secchi: è questa la situazione che ci viene segnalata da diversi cittadini in varie zone della città», dichiara Schiuma.

«Un fatto che solleva interrogativi seri su come vengano utilizzate le risorse pubbliche, soprattutto quando si parla di fondi straordinari destinati a migliorare la qualità urbana e ambientaleﾻ.

Il tema non riguarda soltanto l’aspetto estetico delle strade o dei parchi.

La presenza di alberi secchi a poche settimane dalla piantumazione è infatti il segnale possibile di un problema più ampio: scelte progettuali non adeguate, specie vegetali non compatibili con il contesto, modalità di messa a dimora insufficienti o, più semplicemente, un’assenza di manutenzione successiva all’intervento.

«Non si tratta di un caso isolato», prosegue il dirigente di Fratelli d’Italia

. «La situazione si sta ripetendo in più quartieri

Ci arrivano segnalazioni e documentazione fotografica che mostrano alberi già in sofferenza, collocati talvolta in condizioni non idonee, anche sotto altre alberature, dove la luce e lo spazio disponibili potrebbero non essere sufficienti per garantire una crescita correttaﾻ.

Le immagini e le testimonianze raccolte dai cittadini dovranno naturalmente essere verificate dagli uffici competenti.

Tuttavia, secondo Schiuma, la frequenza delle segnalazioni merita una risposta pubblica e puntuale da parte dell’amministrazione.

Non sarebbe sufficiente limitarsi a sostituire le piante morte senza chiarire le cause del fallimento delle prime piantumazioni.

Il nodo centrale, infatti, è quello della gestione. «Il problema non è piantare alberi, ma farlo bene», sottolinea Schiuma.

«Quando si utilizzano fondi pubblici, e in particolare risorse straordinarie come quelle del PNRR, serve una programmazione seria, competente e trasparente.

ntra dunque non sull’obiettivo di aumentare il verde urbano, che appare condivisibile, ma sulle modalità con cui tale obiettivo viene perseguito.

Piantare nuovi alberi può contribuire a ridurre le temperature nelle aree urbane, migliorare la qualità dell’aria, aumentare l’assorbimento delle acque piovane e rendere più vivibili quartieri e spazi pubblici.

Ma il risultato dipende dalla capacità di progettare l’intervento in modo completo, considerando il clima, la natura dei terreni, la disponibilità idrica, l’esposizione solare, la distanza dagli edifici e dalle infrastrutture, nonché gli interventi di manutenzione necessari negli anni successivi.

Una pianta giovane, soprattutto nei primi mesi dopo la messa a dimora, ha bisogno di cure precise.

L’irrigazione deve essere regolare e adeguata alle condizioni meteorologiche. Il terreno deve essere preparato correttamente e il sistema radicale protetto.

Occorre inoltre verificare che il colletto della pianta non venga interrato in modo eccessivo e che siano presenti, quando necessari, tutori e sistemi di sostegno.

L’assenza anche di una sola di queste condizioni può compromettere la sopravvivenza dell’albero.

Per questo motivo, la realizzazione di un progetto di piantumazione non dovrebbe concludersi con la consegna dei lavori o con la semplice collocazione delle piante.

Il contratto e il capitolato dovrebbero prevedere obblighi chiari di attecchimento, controlli periodici, sostituzione delle piante non sopravvissute e responsabilità definite per l’impresa esecutrice e per il soggetto incaricato della manutenzione.

È proprio su questi aspetti che l’opposizione chiede maggiore chiarezza.

Quanti alberi sono stati piantati?

In quali aree?

Quali specie sono state scelte?

Qual è il costo complessivo degli interventi?

Sono comprese le attività di irrigazione e manutenzione?

Chi deve intervenire quando una pianta muore?

Esiste un periodo di garanzia?

E, soprattutto, quali verifiche sono state effettuate prima del collaudo?

Domande alle quali, secondo Schiuma, l’amministrazione dovrebbe rispondere senza rinviare. «Stiamo raccogliendo segnalazioni su tutto il territorio per verificare lo stato delle nuove piantumazioni», annuncia.

«Da più parti emergono criticità simili, che meritano attenzione e risposte chiare.

I cittadini hanno il diritto di sapere come vengono spese le risorse e quali risultati concreti producono gli interventiﾻ.

Il riferimento al PNRR rende la questione ancora più delicata.

Le risorse del Piano sono state destinate a progetti ritenuti strategici per la trasformazione del Paese e, in molti casi, impongono tempi, obiettivi e procedure specifiche.

Gli interventi sul verde urbano possono rie

ntrare in una strategia più ampia di adattamento ai cambiamenti climatici e di miglioramento della resilienza delle città. Proprio per questo, però, non possono essere gestiti con superficialità o secondo una logica meramente quantitativa.

Il rischio è quello di concentrarsi sul numero degli alberi piantati senza valutare quanti riusciranno effettivamente a crescere.

Un progetto può essere formalmente completato perché le piante sono state messe a dimora, ma fallire sostanzialmente se una parte significativa di esse muore poco dopo. In questo caso, l’indicatore reale non dovrebbe essere il numero delle piantumazioni effettuate, ma il tasso di sopravvivenza e la qualità del verde prodotto nel medio e lungo periodo.

La politica ambientale, del resto, non può essere ridotta a un’operazione d’immagine.

Inaugurare nuove aree verdi o comunicare il numero degli alberi piantati è facile; più complesso è garantire che quelle piante diventino parte stabile del patrimonio urbano.

Servono competenze agronomiche, pianificazione, monitoraggio e manutenzione. Servono anche trasparenza e capacità di riconoscere gli errori quando un progetto non produce i risultati attesi.

La posizione espressa da Fratelli d’Italia si inserisce in questo quadro e chiede un controllo politico e amministrativo più rigoroso. L’obiettivo, secondo Schiuma, non sarebbe mettere in discussione la necessità di aumentare il verde, ma impedire che un principio condivisibile venga utilizzato per giustificare interventi inefficaci. «Non è una questione di “pollice verde”», conclude il dirigente, «ma di evidenza dei fatti. Gli alberi secchi a poche settimane dalla piantumazione parlano da soliﾻ.

La frase sintetizza il senso della contestazione: non basta dichiarare un impegno per l’ambiente, occorre dimostrare che le risorse vengono utilizzate in modo efficiente e che gli interventi realizzati producono benefici concreti.

Anche perché la sostituzione di alberi morti comporta nuovi costi, ulteriori lavori e, in alcuni casi, il ripetersi degli stessi errori.

In una città che affronta estati sempre più calde, periodi di siccità e una crescente impermeabilizzazione del suolo, il verde urbano è una necessità.

Gli alberi possono contribuire in modo significativo a mitigare gli effetti delle alte temperature e a migliorare la vivibilità degli spazi pubblici.

Ma proprio la loro importanza impone di evitare improvvisazione e superficialità.

Il Comune dovrebbe quindi pubblicare un quadro dettagliato degli interventi realizzati, indicando localizzazione, specie utilizzate, costi, soggetti incaricati e programmi di manutenzione.

Sarebbe inoltre opportuno rendere disponibili i dati relativi alle piante sostituite o già morte, ai controlli effettuati e agli eventuali contenziosi con le ditte esecutrici.

Una simile operazione consentirebbe ai cittadini di verificare l’andamento dei progetti e ridurrebbe il rischio che il dibattito si trasformi in una contrapposizione basata soltanto su dichiarazioni politiche.

Il controllo civico può svolgere un ruolo importante.

Le fotografie e le segnalazioni dei residenti costituiscono un primo elemento di attenzione, ma devono essere raccolte in modo ordinato e trasmesse agli organi Comunali competenti.