I socialisti dicono che gliene importa, ma il mondo reale lo dimostra: per proteggere l’ambiente, il capitalismo funziona meglio.
“L’avidità dell’industria dei combustibili fossili” sta “distruggendo il nostro pianeta”, afferma il senatore Bernie Sanders.
I giovani sono d’accordo.
La loro soluzione?
Socialismo.
La rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez afferma che il socialismo crea “un ambiente che provvede a tutte le persone, non solo a pochi privilegiati”.
“Sciocchezze”, dice Tom Palmer di Atlas Network .
Palmer, a differenza di Ocasio-Cortez e della maggior parte di noi, ha trascorso molto tempo nei paesi socialisti.
Una volta contrabbandò libri in Unione Sovietica.
Ciò che ha visto lo convince che i socialisti del movimento ambientalista si sbagliano su ciò che è “verde”.
“Abbiamo provato il socialismo”, dice Palmer. “Abbiamo condotto l’esperimento.
È stata una catastrofe.
Il peggior record ambientale del pianeta.
In Cina, quando i leader socialisti hanno notato che i passeri mangiavano grano prezioso, hanno incoraggiato le persone a uccidere i passeri.
“Miliardi di uccelli sono stati uccisi”, dice Palmer.
Funzionari governativi hanno sparato agli uccelli.
Persone senza pistole sbattevano padelle e suonavano corni, spaventando i passeri e inducendoli a rimanere in alto più a lungo di quanto potessero tollerare.
“Questi poveri uccelli esausti sono caduti dal cielo”, dice Palmer.
“Era una follia”.
Ho fatto notare che, guardando video di persone che uccidono passeri, sembrava che fossero felici di farlo.
“Se non sei riuscito a mostrare entusiasmo per gli obiettivi socialisti del partito”, risponde Palmer, “saresti stato nei guai”.
La campagna del Partito ha avuto successo.
Hanno ucciso quasi tutti i passeri.
Ma “bastano solo due minuti di riflessione per capire: ‘Aspetta.
Chi mangerà tutti gli insetti?’”, dice Palmer.
Senza passeri, gli insetti si sono moltiplicati.
Gli insetti hanno distrutto più raccolti di quanti ne avessero i passeri.
“Di conseguenza, le persone morivano di fame”, afferma Palmer.
“La gente confonde il socialismo con… un ‘bel governo’ o un ‘governo dolce’ o ‘composto dai miei amici'”.
Socialismo significa pianificazione centrale.
Finisce male.
“Quello che AOC vuole fare è fondamentalmente dare al Pentagono, o ad agenzie simili, il controllo sull’intera società.
Pensa che le cose andranno bene”, dice Palmer.
“È uno scherzo.”
I pianificatori centrali della Cina continuano a commettere errori.
Molti laghi e fiumi cinesi sono di un verde brillante.
Il deflusso dei fertilizzanti ha creato fioriture di alghe che uccidono tutti i pesci.
Uno studio di Lancet afferma che l’inquinamento atmosferico cinese uccide un milione di persone all’anno.
Ovunque si provi il socialismo, crea un brutto inquinamento.
In Unione Sovietica, Joseph Stalin voleva il cotone per il suo esercito.
I suoi pianificatori centrali hanno deciso che dovrebbe essere coltivato vicino al lago d’Aral.
Hanno prosciugato così tanta acqua che il mare, un tempo il quarto lago interno più grande del mondo, si è ridotto a meno della metà delle sue dimensioni.
“I pianificatori sovietici hanno causato costi ambientali catastrofici per l’intera popolazione”, afferma Palmer.
respingo. «Era allora. Ora le regole sarebbero diverse.
Ora la regola sarebbe: ‘verde’”.
“Sentiamo continuamente i socialisti dire: ‘La prossima volta faremo le cose per bene’.
Quante volte avrai?”
chiede Palmer.
Eppure i media americani a volte dicono ancora che i socialisti proteggono l’ambiente.
Un editoriale del New York Times afferma che “gli eco guerrieri di Lenin” hanno creato “il più grande sistema al mondo di riserve naturali più protette”.
“Queste non sono riserve naturali”, risponde Palmer.
“Lo usano come discarica per metalli pesanti, per scorie radioattive, in che senso è una riserva naturale?”
Anche i capitalisti distruggono la natura.
Le società libere hanno bisogno di regole governative per proteggere l’ambiente.
Ma i liberi mercati con i diritti di proprietà spesso proteggono la natura meglio di quanto possano fare i burocrati.
Gli agricoltori privati, spiega Palmer, sono “preoccupati per la capacità dell’azienda agricola di coltivare cibo l’anno prossimo, anno dopo anno, (anche) dopo che l’agricoltore se ne sarà andato.
Perché?
Perché la fattoria ha un valore capitale.
Questa è la “capitale” nel capitalismo.
Vogliono massimizarlo.
Il capitalismo protegge anche l’ambiente perché crea ricchezza.
Quando le persone non sono preoccupate di morire di fame o di congelare, si interessano a proteggere la natura.
Ecco perché i paesi capitalisti hanno un’aria più pulita.
Inoltre, i capitalisti possono permettersi di pagare per le riserve di animali selvatici.
“Quando nessuno ha diritti di proprietà e le persone sono povere, tigri ed elefanti sono considerati un peso…
Li uccidono”, dice Palmer.
“Quando sei più ricco… ti preoccupi per l’ambiente.”
I socialisti dicono che gliene importa, ma il mondo reale lo dimostra: per proteggere l’ambiente, il capitalismo funziona meglio.