De Ficchy Giovanni
Un altro dibattito repubblicano senza il leader del 2024 e senza l’ex presidente Donald Trump significherebbe un altro dibattito con i candidati in lotta per il secondo posto, hanno concordato mercoledì gli esperti del Post.
“Hanno tutti problemi a causa di Trump”, ha detto l’ex senatore Alfonse D’Amato.
“ Trump è stato intelligente a non andare .
Il dibattito era un circo. Nessuno ha davvero segnato su di lui.
“Senza Trump, è davvero come se ai sette nani mancasse il loro eroe”, concorda il consulente democratico Chris Coffey.
“Nessuna vittoria chiara è una vittoria per Trump, che potrebbe essere una vittoria per Biden”.
“Nessun impatto sulla nomina del presidente Trump”, concorda E. O’Brien Murray, stratega della campagna repubblicana e democratica conservatrice.
“Troppi candidati repubblicani si dividono il voto”.
Anche se la dinamica della corsa potrebbe non essere stata sostanzialmente alterata, i nostri esperti hanno preso atto degli attacchi a Trump come “dispersi in azione” da parte del governatore della Florida Ron DeSantis.
“Sono rimasto sorpreso nel vedere DeSantis inseguire Trump”, ha ammesso Murray.
“Lo evitava. Inseguire Trump rende i suoi sostenitori molto meno propensi a sostenerti.
Chris Christie è stato costante su questo punto e non si muove nei sondaggi”.
“DeSantis ha avuto il suo miglior dibattito finora, ma è troppo poco e troppo tardi?” rifletté Coffey.
“Basta cambiare rotta? Difficile da dire.”
Il panel del Post è stato anche pieno di elogi per l’ex governatore della Carolina del Sud Nikki Haley , che si è scontrato con DeSantis, Vivek Ramaswamy e il senatore Tim Scott (R-SC) rispettivamente per l’energia, TikTok e l’economia.
“Nikki Haley ha reso forti i suoi pochi minuti”, ha detto Murray, mentre il consulente del GOP Rob Ryan ha detto che l’ex ambasciatore alle Nazioni Unite “sembrava e sembrava presidenziale”.
“Haley è apparsa forte per gran parte del dibattito, anche se la lotta con Tim Scott non era necessaria”, ha concordato Coffey, mentre D’Amato ha dissentito, dicendo che Haley “sta cercando di essere il numero due”. Era un po’ troppo aggressiva. Ho pensato che fosse un errore.
La performance di Scott ha ricevuto il favore anche da Ryan, che ha affermato che il senatore repubblicano “ha mostrato il miglioramento maggiore rispetto al primo dibattito”.
“Scott nel primo dibattito non aveva passione. In questo dibattito aveva passione”, ha aggiunto Ryan, prima di notare che lo scontro tra i due Palmetto Stater ha mostrato che “si rendono conto che devono eliminarsi a vicenda per avere una possibilità.
Uno di loro deve vincere la Carolina del Sud”.
«Tim Scott ha fatto bene a parlare di razzismo e di come l’America abbia fatto grandi progressi», concorda D’Amato.
“Penso che si sia aiutato da solo.”
Il verdetto su Christie varia da “abbastanza buono” (D’Amato) a “buono” (Coffey).
“Christie che dà la caccia a Trump è divertente da guardare, ma difficile dire se aiuta con gli elettori delle primarie repubblicane”, ha detto Coffey.
“Attenzione alle elezioni generali, quando i sostenitori dei Democratici e di Biden giocheranno allegramente la linea di ‘Paperino’ su Trump ancora e ancora”.
Dopo una performance accattivante nel primo dibattito, i relatori hanno convenuto che Ramaswamy ha avuto una serata deludente, con Murray che ha affermato di “aver avuto l’opportunità di brillare, ma ha fallito.
Le sue reazioni agli attacchi mi hanno fatto solo chiedere perché hanno sprecato tempo prezioso attaccandolo.
“Vivek ha identificato i suoi difetti, ma non ha fatto nulla per risolverli”, ha detto Ryan, che ha aggiunto che il 38enne “ha bisogno anche di un taglio di capelli.
Quel pompadour distrae un po’.”
“Vivek appare così antipatico, falso, viscido, interrotto”, ha detto Coffey.
“Nikki Haley ha ragione.
Siamo tutti più stupidi se ascoltiamo Vivek”.
Il consulente democratico ha anche criticato il tentativo di Mike Pence definendolo “un disastro”: “Non è piaciuto alla folla nella stanza e le sue battute sono mancate.
Nessuna delle sue battute di applauso è arrivata.
A volte ai cani semplicemente non piace il cibo per cani.
Alla fine, ha riassunto Murray, “l’undicesimo comandamento di Reagan [ Non parlare male di un collega repubblicano ] è stato pronunciato ma non seguito.
Più attacchi al presidente Biden e persino al vicepresidente sarebbero stati meglio delle chiacchiere e degli attacchi contro altri candidati repubblicani”