Ciò che più sorprende del primo turno presidenziale in Argentina non è solo il fallimento, ancora una volta, dei sondaggi, ma anche quanto il candidato ufficiale sia stato vicino a proclamarsi vincitore direttamente al primo turno.
Sergio Massa non solo ha aggiunto 3,2 milioni di voti in più (pari a sei punti percentuali) alle percentuali ottenute nelle primarie di agosto, in cui era arrivato terzo, ma era a soli quattro punti dal raggiungere la barriera del 40%. gli avrebbe permesso di diventare presidente se avesse avuto dieci punti di vantaggio sul secondo candidato.
Per sfortuna del centrodestra, incarnato in Patricia Bullrich, la campagna elettorale argentina si è polarizzata fin dall’inizio tra due populismi: il peronismo, che da settant’anni adotta diverse forme politiche nel Paese (infatti il peronismo di Massa è diverso da quello dei Kirchner o Menem) e il libertarismo o liberalismo estremo di Javier Milei, caricaturato fino al ridicolo dallo stesso Milei.
Alla fine, l’elettorato argentino ha favorito il candidato del populismo istituzionalizzato, che è il peronismo, invece di preferire quello che sosteneva la dissoluzione dello Stato cliente.
Se una tragedia è una situazione che non ha soluzione, questa è la sintesi di ciò che sta vivendo l’Argentina.
La grande efficacia elettorale del peronismo è stata dimostrata facendo sì che uno dei paesi maggiormente responsabili dell’inflazione del paese pari al 138,3% annuo, con una moneta svalutata, un debito estero molto elevato e una capacità fiscale ridotta, si sia aggiudicato il primo posto nella classifica generale. elezione.
Questo notevole risultato è stato possibile solo grazie alla complicità di una democrazia di bassissima qualità e senza contrappesi istituzionali.
Massa ha approvato bonus e sussidi , ‘piani plata’ come li chiamano in Argentina , di cui hanno beneficiato direttamente 15 milioni di cittadini.
Inoltre, ha approvato tagli fiscali per 800.000 contribuenti della classe media e rimborsi IVA per pensionati e lavoratori poveri.
Ci sono calcoli di analisti che sostengono che la destinazione dell’1,5% del Pil sia stata riorientata a fini elettorali.
Non si può omettere che la legge argentina consente a Massa di candidarsi alla presidenza pur continuando a dirigere il ministero dell’Economia, una situazione strana in un regime presidenziale, dove è solitamente incompatibile ricoprire contemporaneamente la carica di ministro e quella di presidente.
candidato.
All’enorme profitto politico del clientelismo peronista, tanto più alto quanto più dipendente e impoverita è la popolazione di un paese, si è aggiunto l’effetto della paura provocata da Javier Milei e dalla motosega con cui ha fatto campagna elettorale.
Il liberale non ha aggiunto nuovi voti a quelli già ottenuti alle primarie, dimostrando che il suo stile e le sue idee hanno un tetto solido, difficile da sfondare oltre a raccogliere la rabbia dei cittadini.
La prima reazione di Milei dopo il risultato è stata quella di attaccare le figure del radicalismo argentino, esattamente il contrario di quanto ci si potrebbe aspettare da chi dovrebbe puntare a unire le forze al secondo turno invece di continuare a polarizzare il Paese.
Quale sarà il destino dei voti di Bullrich che potrebbero decidere la situazione?
Ieri, se c’era qualcuno che rifletteva la desolazione sul suo volto, non era Bullrich, ma il suo mentore, Mauricio Macri.
Il risultato segna la fine di ogni tentativo di rilanciare il suo progetto politico di centrodestra e limitarsi a gestire la miseria di riconoscere che il suo importante flusso di voti dovrà limitarsi a ingrassare uno dei due populismi che hanno vinto le elezioni.