DOUGLAS ANDREWS
Sei mesi fa, Claudine Gay ha fatto la storia quando è diventata il primo presidente nero di Harvard.
Ieri ha fatto di nuovo la storia quando si è dimessa in disgrazia da presidente con il mandato più breve nei 388 anni di storia della scuola.
Immaginate questo: il popolo degli Stati Uniti ha eletto il suo primo presidente nero 15 anni prima della “progressista” Harvard.
Non c’è da stupirsi che il consiglio di amministrazione della scuola fosse così riluttante a lasciarla andare.
Forse un recente editoriale pubblicato sull’ Harvard Crimson, il giornale studentesco della scuola, è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
Ovviamente Gay non lascerà effettivamente Harvard.
È stata semplicemente rimossa dalla presidenza.
In quanto tale, tornerà a percepire il suo bel stipendio di $ 900.000 come professore.
Ottimo lavoro se riesci a ottenerlo.
“Claudine si è dimostrata una leader accademica di prima classe nonché una studiosa rigorosa a pieno titolo”, ha esultato il dottor Henry Louis Gates al momento della sua nomina a presidente.
“E sotto la sua guida, Harvard continuerà a essere un modello nel sostenere i più alti standard di eccellenza accademica, facendo avanzare le frontiere della conoscenza e allo stesso tempo promuovendo strategie di inclusione”.
Ma nel percorso verso “l’eccellenza accademica” e l’”inclusione” è accaduta una cosa divertente: i gay hanno fallito su entrambi i fronti.
Ha dimostrato di essere sia una plagiatrice che, se non una odiatrice degli ebrei, almeno una facilitatrice dell’odio verso gli ebrei nel campus.
Sei mesi, però, erano un mese di troppo.
E il plagio era la ragione sbagliata.
All’inizio del mese scorso, la deputata repubblicana di New York Elise Stefanik, lei stessa laureata ad Harvard, ha chiesto a Gay quella che sembrava essere una domanda softball – no, un beachball –: “Chiedere il genocidio degli ebrei viola il codice di condotta di Harvard, giusto?”
Al che Gay ha risposto con un sorrisetto sprezzante: “Dipende dal contesto”.
Dipendente dal contesto?
Ci chiediamo: ad esempio, appendere un cappio a un albero ad Harvard Yard sarebbe “dipendente dal contesto”?
Gay in seguito si scusò per la sua risposta, ma non poteva rimettere il dentifricio antisemita nel tubetto antisemita.
A quel punto avrebbe dovuto seguire la presidente dell’Università della Pennsylvania Liz Magill fuori dalla porta.
Ma non lo fece.
E da quando il consiglio di amministrazione di Harvard si era schierato contro il licenziamento di Gay per antisemitismo, i suoi critici si sono spostati sull’argomento ricco di obiettivi della disonestà accademica, un argomento che alla fine l’ha distrutta.
Ma non sono stati, per esempio, i giornalisti di punta del Boston Globe, del New York Times o del Washington Post a scoprire e pubblicizzare il modo rapido e rilassato con cui Gay riservava il lavoro degli altri; era il Washington Free Beacon .
Il che ti dice tutto ciò che devi sapere sull’agenda dei nostri media mainstream.
Alla fine, i soldi forzarono la mano di Harvard.
“Harvard è proprio come un hedge fund che tiene alcune lezioni”, ha osservato Jesse Waters di Fox News.
“Hanno una dotazione di 50 miliardi di dollari e lei ha appena perso 1 miliardo di dollari in 10 giorni.”
Ha aggiunto: “Harvard può perdere la sua reputazione, ma non può perdere i suoi soldi”.
Gay ha continuato a recitare la parte della vittima.
“È stato angosciante”, ha scritto Gay nella sua lettera di dimissioni , “avere dubbi sui miei impegni nell’affrontare l’odio e nel sostenere il rigore accademico – due valori fondamentali che sono fondamentali per quello che sono – ed è stato spaventoso essere sottoposto a persecuzioni personali”.
attacchi e minacce alimentati dall’animosità razziale”.
Che cosa?
Lo stesso Orwell non avrebbe potuto escogitare altre due irritanti inversioni della verità.
A Gay è stata data l’opportunità proprio perché non affrontava l’odio e non sosteneva il rigore accademico.
Ma la carta del razzismo sta invecchiando, no?
Mentre il re di Late Night, Greg Gutfeld, scherzava: “Mi dispiace, tesoro, non sei stata licenziata a causa del razzismo.
Sei stato assunto a causa del razzismo.
Gutfeld ha continuato suggerendo che, dietro le quinte, Barack Obama stava aiutando a impedire che Gay venisse defenestrato.
Purtroppo, la pressione è diventata troppo grande anche per Obama.
Gutfeld ha aggiunto che qualsiasi persona bianca con il suo pedigree “non gestirebbe un banco di pesce”.
La denuncia di Gay riguardo all’“animus razziale” è particolarmente significativa.
Che strano punto cieco, che mancanza di empatia ha mostrato nei confronti dei timorosi studenti ebrei di Harvard che erano stati attaccati nel campus di cui lei era responsabile.
La Harvard Corporation – sì, è una società – deve essere stata sollevata di aver tolto Gay dai piedi, tanto meglio per tornare alla seria attività di raccolta fondi.
Ma non prima di notare che Gay “ha mostrato una notevole resilienza di fronte ad attacchi profondamente personali e prolungati”.
E pensate: nessuno di questi attacchi “profondamente personali” sarebbe stato lanciato in primo luogo se lei non avesse dato una risposta così vile a una semplice domanda sulla politica di Harvard nei confronti dell’odio ebraico.
Invece, Gay ha promosso il marxismo culturale, che contrappone l’americano all’americano come vittima contro carnefice, oppresso contro oppressore.
Si è dimessa amaramente, non nobilmente, e non si è scusata per le sue trasgressioni, non ha riconosciuto i suoi doppi fallimenti di leadership morale e integrità accademica.
In effetti, la presidente plagiatrice ha rubato quasi 50 estratti del suo limitato corpus di lavoro accademico.
Ad Harvard se plagi sei espulso.
A meno che tu non sia la prima presidente donna nera dell’università.
Come ha affermato Stefanik ieri sera: “C’è una ragione per cui la testimonianza dei presidenti di Harvard, Penn e MIT è passata alla storia come la testimonianza [del Congresso] più vista di sempre con oltre 1 miliardo di visualizzazioni, ed è perché la loro testimonianza era moralmente fallita. e patetico. …
È inaccettabile che Harvard abbia impiegato un mese per chiedere le dimissioni di Claudine Gay”.
Senti senti.
Eppure nessun licenziamento di un uomo di sinistra nero di alto profilo sarebbe completo senza una parola di Al Charlatan Sharpton.
L’orgoglio della MSNBC e l’istigatore del pogrom di Crown Heights del 1991 hanno detto : “Questo è un attacco contro ogni donna nera in questo paese che ha creato una crepa nel soffitto di vetro.
È un assalto alla salute, alla forza e al futuro della diversità, dell’equità e dell’inclusione, in un momento in cui le multinazionali americane stanno cercando di rinunciare a impegni miliardari”.
Hai colto l’ultima parte sui “miliardi di dollari in impegni”?
Nel giornalismo questo si chiama seppellire il lede.
Perché quei miliardi in corruzione basata sulla razza sono tutto ciò di cui Al Sharpton è veramente preoccupato.
“Quello che vediamo qui è un esempio della corruzione finale delle nostre istituzioni più elitarie”, ha affermato l’ex segretario all’Istruzione di Reagan, Bill Bennett.
“Harvard può riprendersi?”
chiese retoricamente. “SÌ. Si riprenderà?
No.
Questi problemi sono troppo radicati”.