De Ficchy Giovanni
Un giudice belga esaminerà le argomentazioni in un procedimento penale contro la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, in relazione all’acquisto di quasi due miliardi di vaccini COVID-19 per i cittadini dell’UE.
Un lobbista belga ha presentato quattro accuse di corruzione contro von der Leyen, le società farmaceutiche Pfizer e BioNTech e il CEO di Pfizer Albert Bourla.
Ecco cosa c’è da sapere sul tentativo più conflittuale di far luce sui negoziati segreti.
o ha fatto il capo della Commissione europea Ursula von der Leyen cancella i messaggi di testo per nascondere come ha stretto un accordo multimiliardario con il colosso farmaceutico Pfizer ?
Un attivista belga afferma di averlo fatto e di aver commesso un atto criminale: ora, un’udienza presso un tribunale belga ,dovrebbe fare chiarezza su come procedere con il caso.
Al culmine della pandemia di coronavirus, nell’aprile 2021, l’UE ha faticato a ottenere le vaccinazioni di cui aveva bisogno.
A questo punto è intervenuta la presidente della Commissione Ursula von der Leyen, che ha rivendicato un ruolo chiave garantendo 1,8 miliardi di dosi del vaccino Pfizer in messaggi di testo diretti con l’amministratore delegato Albert Bourla.
Ma l’ordine – più di quattro dosi per ogni cittadino dell’UE – si è rivelato eccessivamente ambizioso.
Con l’ attenuarsi dell’emergenza sanitaria pubblica, molti paesi hanno chiesto a Pfizer di non consegnare secondo il programma concordato.
Nel frattempo, anche un altro caso è ancora pendente.
Due mesi dopo che il Times ha portato la Commissione in tribunale, nell’aprile 2023, il lobbista con sede a Bruxelles Frédéric Baldan ha presentato una denuncia penale contro von der Leyen, Bourla, Pfizer e lo sviluppatore di vaccini BioNTechcon un giudice istruttore nella città belga di Liegi.
Baldan sostiene di aver subito danni per presunta corruzione, usurpazione di funzioni pubbliche, conflitto di interessi pubblici e privati e distruzione di documenti amministrativi.
Se von der Leyen non avesse distrutto i messaggi controversi, sostiene Baldan, avrebbe commesso un altro reato violando arbitrariamente il suo diritto costituzionale di accesso ai documenti.
Rimaniamo in attesa degli sviluppi della vicenda giudiziaria.