Se vi siete chiesti se il vicepresidente meno popolare della storia americana sarebbe riuscito a raccogliere abbastanza soldi per lanciare un’efficace campagna diffamatoria contro Donald Trump, beh, non chiedetevelo più.
Non appena il suo capo, aggrappandosi con amarezza, si è piegato alle pressioni gemelle dello stiletto di Nancy Pelosi e dell’editoriale di George Clooney , si sono aperte le porte della raccolta fondi.
In effetti, Harris ha incassato circa 81 milioni di dollari nelle 24 ore immediatamente successive al ritiro di Joe Biden.
“L’enorme bottino”, riporta l’AP, “che include denaro raccolto dalla campagna, dal Democratic National Committee e dai comitati di raccolta fondi congiunti, rappresenta la più grande somma in 24 ore segnalata da entrambe le parti nella campagna del 2024.
La campagna di Harris ha affermato che si trattava del più grande totale giornaliero nella storia degli Stati Uniti”.
Il New York Times aggiunge questi particolari : “La sua campagna ha affermato che 888.000 donatori hanno contribuito nel suo primo giorno, il 60 percento dei quali stava dando il suo primo contributo del concorso del 2024.
La campagna ha registrato 43.000 di quei donatori per fare donazioni ricorrenti, ha affermato.”
Ciò che abbiamo qui, quindi, è un ritorno allo status quo, ovvero il predominio dei Democratici nella raccolta fondi. Secondo OpenSecrets , il Partito Democratico ha finora raccolto quasi 800 milioni di dollari in questo ciclo, mentre i Repubblicani hanno raccolto poco più di 600 milioni di dollari.
Potrebbe non sembrare una differenza insormontabile, ma se consideriamo che sono stati espressi più di 155 milioni di voti nelle elezioni presidenziali del 2020 e che sono state decise da soli 43.000 voti in tre stati indecisi (Arizona, Georgia e Wisconsin), qualche milione di dollari di denaro speso qua e là può fare la differenza. In effetti, può garantire che tutte le case di cura, ad esempio, a Milwaukee controllata dai Democratici abbiano un tasso di voto per corrispondenza del 95% circa.
Se capisci cosa intendo.
Detto in altri termini: il denaro è parola.
E più soldi vanno ai Democratici significa più pubblicità offensive contro Donald Trump negli stati decisivi.
Questo divario nella raccolta fondi ha anche perfettamente senso, perché persino la Nation, un partito di estrema sinistra, ammette ora che i Democratici sono diventati il Partito dei Ricchi: “Il 65 percento delle famiglie contribuenti che guadagnano più di 500.000 dollari all’anno si trovano ora in distretti Democratici; il 74 percento delle famiglie nei distretti Repubblicani guadagna meno di 100.000 dollari all’anno” e “i 10 distretti congressuali più ricchi del paese hanno tutti rappresentanti Democratici al Congresso”.
Fortunatamente per i repubblicani, hanno l’uomo più ricco del mondo dalla loro parte, almeno nominalmente.
La scorsa settimana, abbiamo riportato , tramite il Wall Street Journal, che Musk ha detto che sta impegnando circa 45 milioni di dollari al mese per un nuovo super PAC pro-Trump.
Da allora, però, Musk ha fatto un po’ marcia indietro.
Come riporta Fox Business , ora sta negando le notizie su quella cifra di 45 milioni di dollari, dicendo invece a Jordan Peterson tramite podcast, “Quello che è stato riportato dai media semplicemente non è vero. Non donerò 45 milioni di dollari al mese a Trump”.
Musk ha aggiunto su X, “Sto facendo alcune donazioni ad America PAC, ma a un livello molto più basso e i valori chiave del PAC sono il supporto alla meritocrazia e alla libertà individuale.
I repubblicani sono per lo più, ma non del tutto, dalla parte del merito e della libertà”.
Non siamo sicuri di cosa significhi esattamente “un livello molto più basso”, ma lo accettiamo.
Perché questo PAC sostenuto da Musk si concentra sul gioco di terra più importante: registrare gli elettori e far andare a votare negli stati indecisi.
Oltre al sostegno pubblico di Musk al Partito Repubblicano, potrebbe anche essere responsabile di un effetto di coda nel settore tecnologico.
Come riporta il New York Post , “Lo sforzo di Wall Street per supportare Harris mette i banchieri contro noti miliardari della Silicon Valley come il fondatore di Tesla Elon Musk e i capitalisti di rischio Marc Andreesen e David Sacks che hanno promesso il loro sostegno in senso opposto e hanno sostenuto il ticket Trump-Vance”.
Forse un numero crescente di imprenditori del settore tecnologico ora capisce che l’amministrazione di Donald Trump è stata più favorevole ai loro sforzi di sviluppo aziendale rispetto al regime normativo di Joe Biden.
Considerata la recente storia di censura e di aperta ostilità delle Big Tech nei confronti del Partito Repubblicano, questo sarebbe uno sviluppo gradito.