In vista delle elezioni di domenica, il presidente dittatoriale del Venezuela, Nicolás Maduro, ha adottato misure strategiche e palesemente subdole per assicurarsi il potere, pur dichiarando apertamente di sostenere un processo elettorale democratico.
L’esempio più ovvio di come Maduro abbia truccato il sistema è stata la sua mossa per assicurarsi che la sua più grande minaccia, María Corina Machado, che ha vinto le primarie del partito di opposizione con un enorme 90% lo scorso ottobre, non potesse candidarsi.
Un tribunale pro-Maduro ha proceduto a inventare un’accusa elettorale fasulla e ha bandito Machado dalle elezioni.
L’amministrazione Biden, che è andata piano con Maduro revocando le sanzioni contro il suo regime nella speranza di far allentare la presa del potere all’uomo forte, è stata effettivamente presa in giro.
Il Segretario di Stato Antony Blinken ha offerto una protesta inconcludente ma si è rifiutato di accettare che Maduro avesse rinnegato la promessa di tenere elezioni libere ed eque.
Eppure, nonostante questa significativa battuta d’arresto, l’opposizione venezuelana si è riorganizzata, sfruttando appieno la diffusa impopolarità di Maduro, dovuta in gran parte al fatto che una nazione un tempo ricca è ora paralizzata dalla povertà.
La persona media guadagna meno di $ 200 al mese.
Per mettere le cose in prospettiva, la spesa alimentare costa a una famiglia media di quattro persone $ 385 al mese.
Con Machado fuori, l’opposizione si è coalizzata attorno a un nuovo arrivato in politica, Edmundo González, e i sondaggi lo davano in netto vantaggio prima delle elezioni.
Il giorno delle elezioni, i sondaggi in uscita davano González vincitore di circa il 70% dei voti, con Machado che ha detto ai giornalisti che González aveva ricevuto circa 6,2 milioni di voti contro i circa 2,7 milioni di Maduro.
Tuttavia, tutto è cambiato dopo che il Consiglio elettorale nazionale di Maduro ha annunciato i conteggi ufficiali dei voti, dichiarando che aveva vinto le elezioni con il 51% contro il 44% di Gonzalez.
Tuttavia, è stato subito chiaro agli osservatori esterni che Maduro era coinvolto in una massiccia operazione di frode elettorale.
Le autorità elettorali di Maduro non sono riuscite a seguire numerose leggi volte a garantire un processo elettorale equo, libero e trasparente.
Ciò ha portato a una serie di proteste di massa in tutto il paese.
Come ha detto un manifestante, Maduro “deve andarsene.
In un modo o nell’altro”.
È ovvio per ogni persona di mente equanime che Maduro, che ha definito le proteste come “un tentativo … di imporre nuovamente un colpo di stato in Venezuela di natura fascista e controrivoluzionaria”, ha truccato le elezioni.
Mentre il mondo osserva e condanna la manipolazione delle elezioni da parte di Maduro, questo dovrebbe servire da monito per gli americani sul pericolo che corre il nostro sistema elettorale se non verrà stabilito un impegno per l’integrità delle elezioni.
Inoltre, è il colmo dell’ipocrisia vedere i principali organi di informazione riferire sui discutibili risultati delle elezioni in Venezuela, notando una serie di violazioni legate alle elezioni per arrivare alla conclusione che le elezioni sono state effettivamente rubate.
E questo nonostante il fatto che il governo del Venezuela abbia ufficialmente dichiarato che i risultati sono accurati.
Eppure, quando si tratta dei risultati delle elezioni presidenziali degli Stati Uniti nel 2020, qualsiasi suggerimento di frode o irregolarità nel voto comporterà l’etichetta di negazionista delle elezioni e/o teorico della cospirazione con il cappello di stagnola.