Lo ammetto, è durata un po’ più di quanto pensassimo, ma la luna di miele di Kamala Harris è finalmente finita, giusto in tempo per l’unico e probabilmente solo dibattito di stasera tra la vicepresidente in carica e il suo sfidante repubblicano, Donald Trump.
L’ultimo sondaggio del New York Times-Siena ha dato la cattiva notizia alla campagna di Kamala sotto forma di un risicato vantaggio di 48-47 per Trump.
Se il passato è un prologo, quei numeri preannunciano una sconfitta schiacciante per Harris. Ricordiamo che Trump ha vinto di misura nel 2016 nonostante i sondaggi nazionali finali lo mostrassero in svantaggio rispetto a Hillary Clinton di circa tre punti.
E ricordiamo che ha ” perso ” di misura contro Joe Biden nel 2020 nonostante fosse ancora una volta in svantaggio di circa tre punti nei sondaggi nazionali.
Se Trump e Harris sono sostanzialmente in parità nei sondaggi nazionali, significa che è probabile che sia in testa dove conta: negli stati indecisi.
Inoltre, se Harris sta sondando a sud del 50% tra i probabili elettori, significa che Trump è posizionato per vincere non solo il Collegio Elettorale ma anche il voto popolare, cosa che un repubblicano ha fatto solo una volta dal 1988.
In effetti, non ci sono elettori “timidi” di Harris, ovvero gli elettori che sostengono Harris non sono riluttanti a dirlo.
Ma la storia ha dimostrato che molte persone sono riluttanti a dire agli estranei, compresi i sondaggisti, che sostengono Trump.
Quindi il numero di Harris, il 47%, è probabilmente il suo numero reale, mentre il numero reale di Trump è da qualche parte a nord del 48%.
Perché, è quasi come se gli elettori si stessero ricordando solo ora di quanto fosse stata una candidata presidenziale tristemente impopolare Harris nel 2020 e di quanto sia stata una vicepresidente tristemente impopolare da allora. Se solo i democratici avessero previsto questo .
Il guru dei sondaggi di sinistra Nate Silver lo sa bene, ed è per questo che la sua ultima proiezione dà a Trump una probabilità del 63,8% di vincere il 5 novembre, rispetto al 36% di Harris.
Silver, infatti, prevede che l’ex presidente vinca in ogni stato indeciso.
Questo ci porta al dibattito di stasera. La posta in gioco è particolarmente alta per Harris, che è stata per lo più in isolamento negli ultimi giorni, cercando di perfezionare i suoi manierismi mentre memorizzava una serie di risposte di due minuti testate nei sondaggi alle domande con i guanti di velluto che probabilmente riceverà dai moderatori di ABC News David Muir e Linsey Davis.
Per quanto riguarda questo pregiudizio: il Media Research Center ha recentemente esaminato 100 storie di campagna trasmesse su “World News Tonight” della ABC dal 21 luglio, giorno in cui Harris è entrata in gara, al 6 settembre. Cosa ha scoperto MRC?
Non una sola affermazione negativa su Harris, mentre la copertura della rete di Trump durante lo stesso periodo è stata quasi esclusivamente negativa. In breve, ABC News ha fornito una copertura positiva del 100% per Harris rispetto al 93% di copertura negativa per Trump.
Eppure, si dice che la campagna di Harris sia nervosa.
Perché?
Forse perché la loro candidata non è ancora stata messa alla prova?
Che non ha tenuto una sola conferenza stampa nei 51 giorni da quando è stata nominata dai Democratici?
Ci chiediamo: che fine ha fatto la sfacciata, sicura di sé, “dimmelo in faccia” Kamala di qualche settimana fa?
“Gioca con un copione davvero vecchio e stanco”, ha detto Harris di Trump durante una conversazione amichevole con un conduttore radiofonico di nome Ricky Smiley.
“Non c’è un limite per lui in termini di quanto in basso possa scendere”, ha detto, aggiungendo che Trump non era “gravato dal dire la verità”.
È un’affermazione azzeccata detta da Harris, che continua a sostenere che i suoi valori non sono cambiati, anche se in realtà tutte le sue posizioni sembrano esserlo: dal fracking alla sicurezza delle frontiere, dall’assistenza sanitaria a pagatore unico al riacquisto obbligatorio delle armi, dal taglio dei fondi alla polizia all’obbligo dei veicoli elettrici, fino al divieto delle cannucce di plastica.
Si potrebbe dire che Harris è gravato da ciò che è stato.
È anche gravata dalla verità che il suo collega di sinistra Bernie Sanders ha accidentalmente pronunciato a Meet the Press questo fine settimana: che lei non è una ridicola voltafaccia, ma sta invece “facendo ciò che ritiene giusto per vincere le elezioni”.
Mentre Harris è stato messo da parte, Trump è uscito a fare campagna elettorale. È uno studio di contrasti. “Puoi andare avanti con tutte le strategie che vuoi, ma devi in un certo senso sentirle mentre il dibattito si svolge”, ha detto Trump durante un recente incontro pubblico.
Trump ha poi citato l’ex grande pugile Mike Tyson: “Tutti hanno un piano finché non vengono colpiti in faccia”.
Iron Mike ha detto “bocca”, ma va tutto bene.
Il columnista Marc Thiessen ha qualche consiglio sensato per il dibattito per Trump.
Innanzitutto, l’ex presidente dovrebbe ricordare che non sta cercando di conquistare la sua base.
Invece, il suo pubblico sono gli indipendenti, quella sottile fetta di elettorato che è ancora persuadibile. Dovrebbe ricordare a questi elettori indecisi cosa gli piace di lui, vale a dire le sue politiche, piuttosto che cosa non gli piace di lui, vale a dire la magniloquenza e il bullismo.
Ecco Thiessen:
Harris cercherà di spingere Trump a lanciare insulti e attacchi personali.
E cercherà di indurlo a difendere le sue azioni del 6 gennaio 2021.
Non può abboccare.
Molti elettori indecisi stanno pensando di votarlo nonostante la sua condotta di quel giorno, perché credono che Biden e Harris siano un disastro e ricordano che le loro vite erano migliori sotto Trump.
Per questi elettori, sentire Trump difendere il 6 gennaio è come unghie su una lavagna.
Se parla del 6 gennaio, sta perdendo.
Quando Harris ne parla, dovrebbe cambiare idea e ricordare agli elettori che il 6 gennaio l’inflazione era bassa, il confine era sicuro e il mondo era in pace.
Inoltre, Trump dovrebbe ricordare continuamente agli spettatori che Harris è il presidente in carica e che lui, Trump, rappresenta il cambiamento.
Qui, faremmo di nuovo riferimento a quel sondaggio NYT-Siena, che mostra che il 61% degli intervistati ha affermato di volere che il prossimo presidente sia un cambiamento rispetto a Joe Biden.
E chi credono queste persone rappresenti il cambiamento?
Donald Trump, con un enorme margine di 53-28.
Alla fine, le aspettative per Harris saranno state così basse che vincerà semplicemente presentandosi al dibattito, almeno agli occhi dei media mainstream.
Ma se Trump riesce a mantenere la calma, se riesce a stare lontano dall’esca e invece a concentrarsi sui problemi e su quel miserabile record Biden/Harris, non importerà che stia dibattendo con David Muir e Linsey Davis così come con Kamala Harris.