La nuova portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha spiegato alcuni degli sprechi più clamorosi dei soldi dei contribuenti:
https://twitter.com/bennyjohnson/status/1888758955930751148
Politico ha ricevuto 8 milioni di dollari in denaro USAID. Parte di questa cifra era apparentemente per gli abbonamenti a Politico Pro, il suo abbonamento di prima fascia. (Parliamo di spese inutili.)
Tuttavia, USAID non è stata l’unica agenzia federale a dare soldi a questa organizzazione.
Il Department of Education, la Food and Drug Administration e l’Environmental Protection Agency hanno tutti donato milioni di dollari. In totale, sembra che Politico abbia ricevuto 34,3 milioni di dollari dal governo federale.
Dopo che Karoline Leavitt ha annunciato che i pagamenti USAID a Politico sarebbero terminati, è successo qualcosa di altrettanto strano. Per la prima volta in assoluto, Politico ha saltato un periodo di paga.
Mentre l’azienda ha detto ai dipendenti che era dovuto a un problema nel sistema, la tempistica è piuttosto sospetta.
Politico non è l’unico a ricevere denaro USAID.
Il New York Times ha ricevuto 3,1 milioni di dollari e la BBC ne ha ricevuti circa 3,2 milioni. Questi soldi e dove siano andati esattamente sono ancora in fase di valutazione.
L’Associated Press, ad esempio, sostiene che i soldi della BBC siano andati al suo braccio di beneficenza noto come BBC Media Action.
Indipendentemente da ciò, tutto torna alla stessa domanda fondamentale: è etico per i media apparentemente indipendenti accettare grandi quantità di denaro governativo?
In particolare quando ostentano la loro “integrità” come fonti di notizie “imparziali”?
Non sono solo i media laici ad aver ricevuto denaro federale.
Apparentemente, Christianity Today ha ricevuto 1,8 milioni di dollari dall’USAID poco prima delle elezioni.
L’organizzazione di sinistra è stata una delle voci principali che hanno denunciato quello che i democratici hanno distortamente definito ” nazionalismo cristiano “.
Per un’organizzazione che è molto preoccupata per la separazione tra cristianesimo e politica, questo denaro di sovvenzione è davvero una brutta figura.
Non è la prima volta che Russell Moore, caporedattore di Christianity Today, recupera fondi da fonti laiche.
Moore, il columnista del New York Times David French e il professore consulente della Duke Divinity Curtis Chang hanno ottenuto denaro dalla Rockefeller Foundation per il loro studio biblico politico chiamato “The After Party“.
Come per altri organi di informazione, la questione dell’integrità è importante.
A cosa servivano questi soldi?
Per sostenere la beneficenza o per influenzare le opinioni politiche dei cristiani evangelici?
Se è stata la seconda, allora è un reato grave.
Vuoi sapere di quali media ti puoi fidare con la coscienza pulita?
Qui, non riceviamo un centesimo da nessuna agenzia governativa degli Stati Uniti o da nessun “miliardario non eletto”.
Siamo interamente finanziati da donatori .
Grazie per il tuo supporto.