De Ficchy Giovanni
Sono trascorsi trenta giorni da quando Nicolás Maduro ha prestato giuramento per un nuovo mandato presidenziale, tra accuse di illegittimità e frode. Nonostante le accuse, la sua posizione non solo rimane la stessa, ma per certi aspetti sembra rafforzarsi.
Il recente incontro con Richard Grenell, inviato speciale dell’allora presidente degli Stati Uniti Donald Trump, e la convocazione di elezioni regionali sono solo alcune delle manovre che dimostrano la sua strategia per consolidare il controllo politico.
Nel frattempo, l’opposizione è divisa e senza una direzione chiara, il che solleva dubbi sulla sua capacità di articolare una risposta efficace al chavismo.
Maduro, consapevole della frammentazione dei suoi avversari, ha cercato di generare nuove dinamiche politiche che spostassero il dibattito sulla crisi di legittimità del suo mandato.
La programmazione delle elezioni locali per il 27 aprile rientra in questa strategia, proiettando l’immagine di un Paese in movimento e di un’opposizione con la possibilità di partecipare al processo democratico.
Tuttavia, i retroscena lasciano supporre che queste elezioni potrebbero trasformarsi in un meccanismo per legittimare la sua permanenza al potere, come accaduto nelle precedenti elezioni i cui risultati furono nascosti dopo una sconfitta evidente.
L’opposizione, da parte sua, si trova di fronte a un dilemma.
Henrique Capriles ha espresso la sua intenzione di partecipare alle prossime elezioni, partendo dal presupposto che il voto resti uno strumento valido.
Al contrario, Edmundo González Urrutia e la Piattaforma Democratica Unitaria hanno categoricamente respinto l’appello, sostenendo che solo le elezioni con garanzie possono essere considerate legittime.
Questa differenza di approccio mostra la disarticolazione dell’opposizione, un fattore che avvantaggia il chavismo, consentendogli di perpetuare la sua narrativa di stabilità e governabilità.
Anche a livello internazionale Maduro ha mosso abilmente i suoi pezzi.
La nomina di un governatore per Essequibo e l’operazione militare coordinata con la Colombia a Catatumbo sono esempi di come egli cerchi di rafforzare la sua immagine di leadership e distogliere l’attenzione dalla crisi interna.
La disputa territoriale con la Guyana viene utilizzata come strumento di mobilitazione nazionalista, mentre l’intervento a Catatumbo consente di proiettarsi come un attore chiave nella sicurezza regionale.
Quest’ultima azione, che ha incluso lo smantellamento dei campi di spaccio di droga a Zulia e Táchira, gli ha anche offerto l’opportunità di riequilibrare la narrazione sulla migrazione.
Mentre migliaia di venezuelani sono fuggiti in Colombia, il governo di Maduro sottolinea di aver accolto anche i colombiani sfollati.
I venezuelani fuggono da povertà e mancanza di prospettive, gli unici che si arricchiscono sono i trafficanti.
Fino ad ora i venezuelani che sono usciti dal Paese sono quasi 8 milioni, un terzo della popolazione. E sicuramente la Colombia è la nazione che ne accoglie il maggior numero, circa 2,8 milioni, in un quadro, quello colombiano, che vive già una situazione di sfollamento sul proprio territorio a causa dell’inasprirsi del conflitto interno dopo gli accordi di pace del 2016.
Il futuro immediato del Venezuela sarà influenzato anche dalla posizione degli Stati Uniti.
La recente accettazione da parte del governo chavista di accogliere i venezuelani deportati dal territorio statunitense, in seguito al rilascio di sei cittadini statunitensi imprigionati a Caracas, solleva interrogativi sulla direzione che la politica di Washington prenderà nei confronti del regime di Maduro.
L’incertezza persiste e, nel frattempo, all’interno del Venezuela, l’opposizione continua a dibattere sulla sua strada in uno scenario sempre più avverso.
