Il vicepresidente si è recato in Germania per ricordare agli alleati cosa sostiene le società libere.
Il vicepresidente JD Vance si è recato di recente in Europa e venerdì ha parlato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di Baviera in merito ai “nostri valori condivisi”, uno dei quali è la libertà di parola.
Chiunque abbia prestato attenzione alla politica europea negli ultimi anni sa che la libertà di parola è, nella migliore delle ipotesi, in declino. Nel Regno Unito, in Francia, in Germania e altrove, le persone possono essere arrestate per aver espresso la propria opinione se le loro opinioni sono ciò che l’autore britannico George Orwell una volta definì “psicoreato”.
“Quello che mi preoccupa”, ha detto Vance al suo pubblico, “è la minaccia dall’interno, il ritiro dell’Europa da alcuni dei suoi valori più fondamentali, valori condivisi con gli Stati Uniti d’America”. Ha parlato di aver vinto la Guerra Fredda e dei valori che hanno reso possibile la vittoria prima di lamentarsi del fatto che gli europei abbiano abbandonato così completamente alcuni di quei valori.
Purtroppo, quando guardo all’Europa di oggi, a volte non è così chiaro cosa sia successo ad alcuni dei vincitori della Guerra Fredda. Guardo a Bruxelles, dove i commissari dell’UE avvertono i cittadini che intendono chiudere i social media durante i periodi di disordini civili nel momento in cui individuano ciò che hanno giudicato essere, cito, “contenuto d’odio”. …
Guardo alla Svezia, dove due settimane fa il governo ha condannato un attivista cristiano per aver partecipato ai roghi del Corano che hanno portato all’omicidio del suo amico. Come ha osservato agghiacciantemente il giudice del suo caso, le leggi svedesi che presumibilmente proteggono la libertà di espressione non garantiscono, di fatto, e cito, “un lasciapassare per fare o dire qualsiasi cosa senza rischiare di offendere il gruppo che sostiene quella convinzione”.
E forse la cosa più preoccupante è che guardo ai nostri carissimi amici nel Regno Unito, dove l’arretramento rispetto ai diritti di coscienza ha messo nel mirino in particolare le libertà fondamentali dei britannici religiosi. Poco più di due anni fa, il governo britannico ha accusato Adam Smith-Connor, un fisioterapista di 51 anni e veterano dell’esercito, dell’atroce crimine di essersi fermato a 50 metri da una clinica per l’aborto e di aver pregato in silenzio per tre minuti. …
Lo scorso ottobre, solo pochi mesi fa, il governo scozzese ha iniziato a distribuire lettere ai cittadini le cui case si trovano nelle cosiddette zone di accesso sicuro, avvertendoli che anche la preghiera privata nelle proprie case può equivalere a violare la legge. Naturalmente, il governo ha esortato i lettori a segnalare qualsiasi concittadino sospettato di reato di pensiero. In Gran Bretagna e in tutta Europa, temo che la libertà di parola sia in ritirata.
( Nota: l’autore della legge scozzese ha definito la caratterizzazione di Vance “una sciocchezza e un pericoloso allarmismo”. È così? )
Vance ha ammesso che negli ultimi anni la situazione negli Stati Uniti non è andata molto meglio, anche se ha promesso che le cose cambieranno.
Ha concluso con un punto incredibilmente fondamentale sulle società libere: “Ciò che nessuna democrazia, americana, tedesca o europea, sopravviverà è dire a milioni di elettori che i loro pensieri e preoccupazioni, le loro aspirazioni, le loro richieste di sollievo sono invalide o indegne anche solo di essere prese in considerazione. La democrazia si basa sul sacro principio che la voce del popolo conta”.
La Germania è di nuovo sulla strada battuta per schiacciare il dissenso politico con il potere dello Stato. Il partito nazista di Adolf Hitler, il partito nazionalsocialista dei lavoratori di sinistra, ha di fatto messo al bando ogni opposizione politica, mettendo a tacere i critici e funzionando come unico partito nel paese per quasi 15 anni. Sappiamo tutti quanto ha funzionato bene.
Oppure no? I cosiddetti politici tedeschi mainstream stanno attualmente valutando se vietare il partito Alternative für Deutschland, o AfD, che è accusato di essere “di estrema destra” e “anti-immigrazione”. I meriti (o la loro mancanza) dell’AfD non sono il mio punto qui, sebbene gli analfabeti storici e deliberatamente ingannevoli della sinistra caratterizzino falsamente anche i nazisti come “di estrema destra”, quindi c’è anche quello.
In effetti, questo mi riporta in America, dove la conduttrice della CBS Margaret Brennan propose la premessa ignorante e del tutto riprovevole che la libertà di parola fosse alla base dell’Olocausto.
Durante l’intervista al Segretario di Stato Marco Rubio, che si era recato in Germania insieme a Vance per la conferenza, Brennan lo sfidò a spiegare la difesa senza veli della libertà di parola da parte di Vance, che stava “irritando i nostri alleati”. Rubio rispose chiedendo: “Perché i nostri alleati o chiunque altro dovrebbe essere irritato dalla libertà di parola e da qualcuno che esprime la propria opinione? Dopotutto, siamo delle democrazie”.
Aggiunse alcuni degli stessi pensieri comunicati da Vance, ma Brennan non era convinta. “Beh”, sbuffò, “si trovava in un paese in cui la libertà di parola era stata usata come arma per condurre un genocidio, e incontrò il capo di un partito politico che ha idee di estrema destra e alcuni legami storici con gruppi estremisti”.
Rubio non riusciva a credere alle sue orecchie. Rimproverò Brennan in modo cortese ma fermo, dicendo:
La libertà di parola non è stata usata per condurre un genocidio. I
l genocidio è stato condotto da un regime nazista autoritario che, guarda caso, era anche genocida perché odiava gli ebrei. … Non c’era libertà di parola nella Germania nazista.
Non c’era. Non c’era nemmeno opposizione nella Germania nazista.
Erano l’unico e solo partito che governava quel paese. Quindi questa non è una riflessione accurata della storia.
Prima che Rubio potesse proseguire con la sua accurata lezione di storia, Brennan si è improvvisamente ritrovato senza tempo, il vecchio sostituto dei media quando il proprio argomento viene annientato.
Tuttavia, grazie allo spirito di parte e al nostro sistema educativo fallito, milioni di americani credono o sono più o meno d’accordo con la disinformazione di Brennan.
La soluzione a questo, ovviamente, non è quella di zittirla, ma di correggerla, esattamente come ha fatto Rubio.
E precisamente come Vance ha detto ai nostri “amici” europei che avrebbero dovuto fare.
La libertà di parola non è facile e, sfortunatamente, la verità non sempre prevale.
Ma la verità non prevale mai quando la libertà di espressione viene soffocata.