Il sindaco Eric Adams è un figlio di puttana fortunato.
Il politico di New York City si è inginocchiato al presidente Donald Trump in materia di applicazione delle leggi sull’immigrazione, e questo lo ha fatto uscire dai guai dalle accuse di corruzione per ora.
Sfortunatamente, le azioni di Trump hanno lasciato molti giustamente a scuotere la testa.
Il procuratore ad interim degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York (SDNY) Danielle Sassoon si è dimesso perché non poteva in buona coscienza accettare l’ordine di archiviare le accuse di corruzione contro Adams.
Il SDNY ha sfatato l’affermazione secondo cui il caso Adams era un colpo politico dell’ex presidente Joe Biden.
“La direttiva del Dipartimento di Giustizia, emessa da Emil Bove, il vice procuratore generale facente funzioni, con l’approvazione del procuratore generale appena confermato Pam Bondi, era esplicitamente politica”, scrive l’ex procuratore Andrew McCarthy , che ha lavorato per il SDNY per molti anni.
“In effetti, Bove ha ammesso di non aver valutato le prove nel caso e di non aver messo in dubbio l’integrità di Sassoon e dei procuratori del SDNY assegnati al caso, che solo pochi giorni prima avevano presentato una dichiarazione alla corte smantellando le affermazioni del sindaco Adams secondo cui era stato vittima di un’azione penale politicizzata dai suoi colleghi democratici nel Dipartimento di Giustizia di Biden”.
Sassoon ha lavorato come impiegata per il giudice della Corte Suprema Antonin Scalia e ha guidato l’accusa del SDNY contro il truffatore di criptovalute Sam Bankman-Fried.
In qualità di procuratore degli Stati Uniti ad interim, era in grado di conoscere i dettagli dell’atto di accusa di 57 pagine contro il sindaco Adams.
Il procuratore generale aggiunto facente funzioni Bove ha risposto alle dimissioni di Sassoon denunciandole come mosse da ragioni politiche e mettendo in aspettativa amministrativa tutti i suoi colleghi procuratori che avevano lavorato al caso e sottoponendoli a indagini.
Anche i funzionari del DOJ Kevin Driscoll e John Keller si sono dimessi, insieme ad altri assistenti avvocati.
La partenza più notevole è stata quella di Hagan Scotten, ex impiegato del giudice della Corte Suprema Brett Kavanaugh e veterano delle Forze Speciali, che ha dichiarato nelle sue dimissioni a Bove: “Nessun sistema di libertà ordinata può consentire al Governo di usare la carota di archiviare le accuse, o il bastone di minacciare di presentarle di nuovo, per indurre un funzionario eletto a sostenere i suoi obiettivi politici”.
Tutta questa situazione è piuttosto sgradevole, per usare un eufemismo. Adams è davvero un pezzo abbastanza importante del puzzle politico da giustificare un simile favore?
Sembra uno spreco meschino di capitale politico per dare ai democratici un assaggio della loro stessa medicina.
Ci sono pochi punti positivi che emergono da questa baraonda.
Uno di questi è che l’US Immigration and Customs Enforcement può ora entrare a New York City e ripulire i criminali clandestini che terrorizzano le strade e la metropolitana.
Questo aiuta Adams a sembrare davvero duro con la criminalità, che è ciò per cui i newyorkesi lo hanno eletto.
Trump potrebbe anche guardare avanti alle elezioni di medio termine.
Adams è un importante politico nero che è l’incarnazione vivente del pulpito democratico secondo cui i neri sono sempre oppressi dal sistema giudiziario.
Trump può indicare il caso di Adams e dire agli elettori che si stava prendendo cura degli uomini neri e che stava correggendo l’ingiustizia di un’azione penale fuori luogo, anche se nel caso di Adams, non era davvero fuori luogo.
Le accuse di corruzione contro di lui non erano infondate.
In effetti, le prove suggeriscono fortemente che Adams stava usando entità straniere per dei quid pro quo.
Rinunciare al caso contro di lui aiuta davvero Adams dal punto di vista della rielezione?
Secondo i sondaggi dell’Emerson College , non proprio.
Se l’ex governatore di New York caduto in disgrazia Andrew Cuomo, ad esempio, dovesse gettare il cappello sul ring per la carica di sindaco, ciò allontanerebbe drasticamente i voti da Adams.
Cuomo non ha ancora annunciato nulla, ma dovrebbe farlo il mese prossimo.
Questo nuovo quid pro quo aiuta davvero Trump?
Forse pensava che, poiché Adams è un democratico, non sarebbe stato così ovvio.
Al momento, sembra una mossa a dama, un occhio per occhio, una mossa del tipo “strofina il naso ai democratici”.
Spreca tempo e capitale politico, e per poco in cambio.