De Ficchy Giovanni
Con una mossa che ha scosso il mondo e scatenato una nuova ondata di incertezza geopolitica, venerdì scorso Israele ha lanciato un attacco aereo senza precedenti contro importanti impianti nucleari in Iran.
Le offensive, che hanno colpito siti di arricchimento dell’uranio come Natanz, Fordo e Isfahan, hanno sollevato preoccupazioni internazionali sulle conseguenze tecniche, politiche e ambientali di un’escalation che minaccia di infiammare ulteriormente la regione.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha giustificato l’operazione dichiarando che l’Iran era pericolosamente vicino a raggiungere un “punto di non ritorno” nel suo tentativo di acquisire un’arma nucleare.
“L’operazione durerà tutti i giorni necessari”, ha avvertito il presidente, lasciando la porta aperta a ulteriori attacchi.
Sebbene i bombardamenti abbiano parzialmente distrutto strutture sensibili del programma atomico iraniano, gli analisti internazionali concordano sul fatto che il danno, per ora, non sia irreversibile.
Ali Vaez, ricercatore dell’International Crisis Group, ha affermato che “Israele può danneggiare il programma nucleare iraniano, ma è improbabile che riesca a distruggerlo completamente senza il supporto militare degli Stati Uniti”.
Le strutture più protette, come Natanz e Fordo – entrambe costruite in profondità – hanno resistito al peso dell’attacco, secondo i dati preliminari.
L’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA), citando informazioni iraniane e supportate da immagini satellitari, ha confermato che la parte superficiale del nucleo di Natanz è stata “distrutta”, mentre Fordo ha subito danni limitati.
Anche l’impianto di conversione di Isfahan, che si ritiene contenga ingenti scorte di uranio altamente arricchito, è stato colpito, sebbene il suo stato attuale sia incerto.
Un rapporto dell’Istituto per la Scienza e la Sicurezza Internazionale (ISIS) ha descritto la distruzione come “significativa” e ha avvertito che gli attacchi all’alimentazione elettrica potrebbero compromettere seriamente le centrifughe se le batterie di riserva si esaurissero.
Secondo le stime dell’istituto, l’impianto di Natanz “non sarà in grado di funzionare per un certo periodo”.
Oltre all’impatto tecnico, l’attacco solleva serie preoccupazioni politiche e ambientali.
Il Direttore Generale dell’AIEA, Rafael Grossi, ha lanciato un forte monito: “I siti nucleari non devono mai essere attaccati, indipendentemente dal contesto o dalle circostanze, poiché ciò potrebbe mettere a rischio la popolazione civile e l’ambiente”.
Sebbene non siano stati rilevati aumenti nei livelli di radiazioni nelle aree colpite, esperti come Kelsey Davenport dell’Arms Control Association hanno avvertito che un attacco alla centrale nucleare di Bushehr, nel sud del Paese, potrebbe avere conseguenze catastrofiche per la salute e l’ambiente.
Sul fronte diplomatico, l’offensiva ha ulteriormente complicato il controllo internazionale. Le restrizioni all’accesso agli impianti attaccati potrebbero facilitare la deviazione non rilevata di materiale nucleare. “C’è il rischio concreto che l’uranio arricchito venga deviato, cosa che potrebbe passare inosservata per settimane”, ha avvertito Davenport.
Da quando gli Stati Uniti si sono ritirati dall’accordo sul nucleare nel 2018, l’Iran ha progressivamente aumentato i livelli di arricchimento dell’uranio. Secondo l’AIEA, attualmente possiede oltre 408 chilogrammi di uranio arricchito al 60%, molto vicino alla soglia del 90% necessaria per realizzare un’arma nucleare.
Sebbene l’agenzia affermi di non avere al momento indicazioni di un programma militare strutturato, la situazione rimane instabile.
L’Iran nega di avere intenzioni bellicose.
Tuttavia, gli esperti avvertono che gli attacchi israeliani potrebbero modificare la strategia di Teheran. “Finora, i costi della militarizzazione hanno superato i benefici. Ma la situazione potrebbe cambiare nelle prossime settimane”, ha sottolineato Davenport. “Israele ha respinto l’Iran tecnicamente, ma potrebbe spingerlo politicamente verso le armi nucleari”.
La comunità internazionale osserva l’evolversi degli eventi con crescente preoccupazione.
Le Nazioni Unite hanno invitato alla moderazione, mentre diverse potenze cercano di contenere un conflitto che minaccia di estendersi oltre il Medio Oriente
. La grande domanda ora non è se l’Iran sarà in grado di ricostruire le sue strutture, ma piuttosto quali conseguenze porterà questa nuova fase di scontro diretto tra due nemici storici che sembrano sempre più disposti a oltrepassare ogni limite.