Giovanni De Ficchy
Esperto di Geopolitica
Mentre Israele bombardava obiettivi in Iran per il sesto giorno consecutivo e l’Iran rispondeva con il lancio di missili, il presidente Trump ha affermato di non aver ancora deciso se ordinare alle forze americane di unirsi agli attacchi israeliani contro i siti nucleari iraniani.
“Non ho intenzione di dire cosa farò o cosa non farò”, ha detto Trump ai giornalisti. “Ma posso dirvi questo, l’Iran non potrà mai avere un’arma nucleare”.
Gli attacchi reciproci hanno fatto aumentare i prezzi del petrolio e hanno spinto i mercati azionari globali al ribasso, con i timori che il conflitto possa trasformarsi in una guerra regionale più ampia.
La Cina ha invitato entrambe le parti alla calma, mentre la Russia ha accusato gli Stati Uniti di alimentare le tensioni nella regione.
“Ho delle idee su cosa fare”, ha detto ieri, aggiungendo: “Mi piace prendere una decisione definitiva un secondo prima che sia necessario, perché le cose cambiano”.
In precedenza, la Guida Suprema dell’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei, aveva respinto la richiesta di Trump di una “resa incondizionata”, avvertendo che gli Stati Uniti avrebbero subito danni “irreparabili” se fossero entrati nella mischia.
Ore dopo, un alto diplomatico iraniano ha dichiarato che Teheran era aperta ai negoziati con gli Stati Uniti.
Però a condizione che” Washington dimostrasse un “cambiamento reale” nelle sue politiche.
Non ha specificato quali politiche dovessero cambiare, ma il riferimento implicito era chiaramente alle sanzioni economiche imposte dall’amministrazione Trump e mantenute, in gran parte, dall’amministrazione Biden.
La dichiarazione, rilasciata in forma anonima a un’agenzia di stampa iraniana, sembrava un tentativo di riaprire canali di comunicazione dopo un periodo di crescente tensione nella regione, segnato da attacchi a navi mercantili e installazioni petrolifere attribuiti, dagli Stati Uniti e dai loro alleati, all’Iran.
Resta da vedere se questa apertura si tradurrà in un dialogo concreto e in un allentamento delle sanzioni, o se rimarrà soltanto un’altra occasione persa in un quadro geopolitico complesso e volatile.
Le incognite sono molteplici e le aspettative, seppur presenti, rimangono prudenti.
La storia delle relazioni internazionali è costellata di promesse non mantenute e di spiragli di distensione rapidamente richiusi.
Pertanto, la cautela è d’obbligo nell’analizzare gli sviluppi futuri.
L’effettivo cambiamento dipenderà dalla volontà politica di tutte le parti coinvolte e dalla loro capacità di superare diffidenze radicate nel tempo.
Lo spettro della guerra americana in Iraq, che avrebbe dovuto essere un intervento rapido e relativamente indolore, si è invece trasformato in un conflitto lungo e sanguinoso, con conseguenze devastanti per la regione e per la credibilità degli Stati Uniti.
Un conflitto che ha aperto una ferita incolmabile in un medio oriente oggi ancora più destabilizzato e caotico; un’operazione che nei suoi retroscena ha gettato la maschera di un occidente che si è auto-glorificato come “esportatore di democrazia”.
Il bilancio umano, con milioni morti e di sfollati, è una ferita aperta nella coscienza collettiva, un monito costante sui costi terribili della guerra e sulle conseguenze imprevedibili delle decisioni politiche avventate.
La ricostruzione del paese, promessa come un impegno prioritario, si è rivelata un compito arduo e costoso, ostacolato dalla corruzione, dalla violenza settaria e dalla mancanza di una strategia chiara.
Anni dopo la fine ufficiale delle operazioni militari, l’Iraq rimane un paese fragile e diviso, alle prese con sfide enormi e con il peso di un’eredità dolorosa.
L’ambasciatore americano in Israele, Mike Huckabee, intanto ha dichiarato che l’ambasciata sta organizzando le evacuazioni per i cittadini americani che desiderano andarsene.