De Ficchy Giovanni
Zohran Mamdani è l’ultimo segnale che l’establishment democratico non sa come gestire una sfida populista.
Non hanno imparato nulla dalle sconfitte inflitte loro dal populismo di destra con Donald Trump.
Non hanno imparato nulla dalle sconfitte inflitte loro dal populismo di destra con Donald Trump. Continuano a ignorare le preoccupazioni reali della gente comune, arroccandosi nelle loro torri d’avorio ideologiche.
Pensano che basti ripetere slogan progressisti per riconquistare il consenso, senza rendersi conto che le persone sono stanche di promesse vuote e di un’élite che sembra disprezzarle.
Il risultato è che il populismo di destra continua a crescere, alimentato dalla rabbia e dalla frustrazione di chi si sente abbandonato.
E se la sinistra non cambierà rotta, il futuro sarà ancora più oscuro.
Adesso sono stati sconfitti da una nuova generazione di populismo di sinistra nel loro stesso partito.
Nominare Mamdani sindaco di New York è come eleggere Bernie Sanders presidente, forse anche peggio.
Le sue politiche socialiste radicali porterebbero alla bancarotta New York, farebbero scappare le aziende e la criminalità aumenterebbe vertiginosamente.
Sarebbe una catastrofe per tutti, tranne forse per i suoi amici e compagni socialisti.
Non possiamo permettere che ciò accada.
“Dobbiamo unirci e sconfiggerla alle urne.
Il futuro di New York è in gioco.”
Tuona Andrew Cuomo…
Ma in un’epoca in cui il populismo continua a guadagnare terreno, gli esponenti del partito democratico si rivolgono abitualmente ai politici falliti per salvare il partito.
La prima è stata Hillary Clinton, che ha tenuto testa a Sanders solo per poi perdere contro Trump.
Poi è stato il turno di Joe Biden, che ha avuto fortuna in un’elezione dominata dai lockdown per il COVID e dalle proteste per George Floyd, anche se i democratici sapevano che la sua data di scadenza era ben oltre.
Quindi la battuta d’arresto subita dal populismo di centro-destra di Trump nel 2020 non ha fatto altro che preparare il terreno per un ritorno di proporzioni storiche quattro anni dopo.
I democratici avrebbero dovuto accorgersi che la loro strategia non funzionava nemmeno nel 2021, quando Terry McAuliffe, l’ex governatore e vecchio amico di Clinton che avevano scelto per candidarsi alla carica più importante della Virginia, fu sconfitto da Glenn Youngkin, un repubblicano che non aveva un passato populista ma che esprimeva la furia popolare per i lockdown e l’aumento della criminalità.
Mamdani è il tipo più rozzo di populista di sinistra, che propone il socialismo assoluto, compresi i supermercati statali, come risposta ai problemi di New York.
La sua medicina, infatti, peggiorerebbe di molto la situazione, spingendo un numero maggiore di persone con redditi elevati ad abbandonare la città, in un secondo esodo dopo quello innescato dal COVID.
Una città che spende già troppo avrà meno entrate per finanziare la spesa ancora più elevata richiesta da Mamdani, ma questo non è stato recepito dagli elettori delle primarie democratiche della scorsa settimana.
Ciò che videro e sentirono fu un giovane e affascinante Mamdani che diceva loro che avrebbero potuto ottenere più cose gratis: tutto quello che dovevano fare era porre fine alla carriera politica di Andrew Cuomo.
Cuomo non ha preso abbastanza sul serio la sfida di Mamdani, ma d’altronde i principali esponenti del partito democratico non hanno preso abbastanza sul serio gli elettori quando hanno sostenuto Cuomo in primo luogo.
Anche lui era un bene danneggiato, come le notizie di ieri: un uomo che aveva lasciato la residenza del governatore in disgrazia quattro anni prima.
In un momento in cui tutti i vecchi idoli stanno cadendo, tirare fuori questo dalla spazzatura ti è sembrata davvero una brillante idea?
L’establishment del partito avrebbe potuto benissimo candidare Anthony Weiner, e infatti anche lui era in lizza la settimana scorsa, in corsa per un posto nel consiglio comunale.
Il populismo MAGA, a differenza di quello di Mamdani, non nasce dall’idea che non dovrebbero esistere miliardari.
A destra, il populismo mira a eliminare gli ostacoli alla prosperità della classe media e operaia, ad esempio riportando i posti di lavoro in America ed eliminando le tasse sulle mance.
E il populismo della destra è culturale oltre che economico, e pone l’accento sul buon senso, sul rifiuto dell’ideologia woke e sul patriottismo.
Nello scontro tra populismi rivali, quello conservatore prevale su ciò che Mamdani e Sanders rappresentano, nella maggior parte dei casi.
Ma New York è una città democratica in cui la lealtà verso i democratici è profonda e, ora che Mamdani è il candidato del partito, per fermarlo alle elezioni generali servirà tutta la collaborazione che i democratici non socialisti, gli indipendenti e i repubblicani riusciranno a mettere insieme.
L’unico modo in cui i democratici di centro-sinistra eviteranno questo tipo di disastro in futuro è porre fine al loro programma di riciclo dei Clinton, dei Biden, dei Cuomo e dei Weiner e capire come potrebbe essere un populismo democratico mainstream nel XXI secolo.
I democratici hanno bisogno di un populismo con meno socialismo e più patriottismo, anche se questa assomiglia un po’ di più alla formula del GOP: dopotutto, è ciò che funziona.
Il partito di Franklin Roosevelt e John F. Kennedy sapeva come competere con i repubblicani per conquistare elettori orgogliosi di essere americani, prima che la politica identitaria e la mentalità di Davos prendessero il sopravvento sulle élite del partito.
Ma oggi i pochi democratici che riportano il loro partito nella direzione della classe media americana vengono emarginati per questo: il senatore John Fetterman, per esempio.
Il partito che ha cercato di giustificare Biden fino al momento in cui è stato umiliato in TV nazionale, ultimamente ha tempestato la stampa di accuse secondo cui Fetterman non sarebbe mentalmente idoneo a ricoprire l’incarico.
La sua forma fisica non era un problema quando venne eletto nel 2022: i democratici lo sostennero nonostante l’ictus che lo colpì quel maggio.
Ma questo era prima che cominciasse a ribellarsi all’ortodossia del partito.
Verso la fine del mese scorso, un sondaggio di Susquehanna ha rilevato che Fetterman otteneva risultati migliori tra i repubblicani che tra i democratici nel suo stato d’origine, con il 45% di consensi da parte degli elettori del GOP contro solo il 40% da parte del suo partito.
I democratici stanno sparando al messaggero.
Senza un messaggio populista che non sia così a sinistra come quello di Mamdani, sono destinati alla sconfitta nel paese e a vittorie nelle città democratiche che potrebbero ferire ancora di più.