Non posso fare a meno di pensare agli ABBA quando leggo o scrivo un articolo sull’OBBBA (One Big Beautiful Bill Act), appena approvato dal Senato ieri con il voto decisivo del vicepresidente JD Vance.
La band pop svedese degli anni ’70 era famosa, tra le tante altre hit, per ” Dancing Queen “.
(Te la stai già ripetendo in testa, vero? Prego.)
Una delle mie parodie preferite di Rush Limbaugh era ” Banking Queen “, interpretata da Paul Shanklin nel ruolo di “Barney Frank” che cantava di leggi del Congresso.
Anche se per OBBBA, ora potresti riadattarla come “Spending Queen”.
Sì, ci sono spese nell’OBBBA.
Elon Musk è molto contrariato da alcune di queste, in realtà.
Eppure gran parte della spesa è destinata alla difesa e alla sicurezza dei confini, che sono ottime priorità. La maggior parte delle altre “spese” avviene tramite il codice fiscale.
In definitiva, tuttavia, anche il punteggio assegnato dal Congressional Budget Office alla legge è una totale spazzatura. Non prevede , come afferma il CBO, di “aggiungere 3,3 trilioni di dollari al debito” nei prossimi 10 anni.
Questo si basa sul punteggio di base fasullo del CBO, che considera i tagli fiscali come se fossero in scadenza e poi calcola il “costo” della loro proroga.
La cosa migliore che fa l’OBBBBA è rendere permanenti i massicci tagli fiscali del primo mandato di Donald Trump e impedire un aumento delle tasse di 4,5 trilioni di dollari che colpirebbe i percettori di reddito a quasi tutti i livelli.
Mancano solo 2 giorni! Essendo un’organizzazione sostenuta al 100% dal basso, la nostra Campagna per il Giorno dell’Indipendenza 2025 è fondamentale per finanziare le attività quotidiane del Patriot Post .
Venerdì è la scadenza e abbiamo bisogno di tutti per raggiungere questo obiettivo! Festeggiate il Giorno dell’Indipendenza di questa settimana, anche con una donazione , aiutandoci a estendere la libertà alla prossima generazione di patrioti americani. Grazie per il vostro investimento nella nostra missione! — Redazione del Patriot Post
Persino i Democratici vogliono che vengano estese tutte le aliquote tranne quella massima. Persino i Democratici – che hanno votato tutti contro l’OBBBA – non vogliono ritrovarsi a dover pagare il più grande aumento delle tasse per la classe media di sempre se la legge non viene approvata. Pertanto, è fuorviante che il CBO valuti la legge in questo modo.
Senza quella matematica da “falsa banana di plastica, sciocchezze e divertimento rock ‘n’ roll” (di nuovo un ringraziamento a Rush!), il CBO valuta la politica attuale affermando che la legge del Senato farebbe risparmiare 500 miliardi di dollari in un decennio.
Una parte significativa dei risparmi si ottiene eliminando mille miliardi di dollari di sprechi da Medicaid.
I media di sinistra stanno volentieri assecondando i Democratici, gridando quasi letteralmente ai quattro venti che tutti i poveri saranno tagliati fuori dalla rete di sicurezza, ma la realtà è che milioni di persone se ne stanno su un’amaca quando potrebbero lavorare e guadagnarsi da vivere.
Inoltre, un “taglio” a Washington è in realtà solo una riduzione della crescita. “Il CBO prevede che la spesa per Medicaid aumenterà di circa il 4,5% annuo nel prossimo decennio”, osserva il comitato editoriale del Wall Street Journal .
“Il disegno di legge del Senato rallenta la crescita a circa il 2% annuo. Questo non è un vero taglio”.
Un altro contributo degno di nota è che il disegno di legge elimina i massicci sussidi fiscali per l’energia eolica e solare previsti dal cosiddetto Inflation Reduction Act, eliminando al contempo i crediti per i veicoli elettrici.
(Trump pensa che sia questo il vero problema di Musk.)
Purtroppo, il disegno di legge presenta alcune pecche.
Una deroga fiscale particolarmente discutibile, ad esempio, è l’estensione della detrazione fiscale statale e locale (SALT) a 40.000 dollari all’anno.
La detrazione SALT sovvenziona gli stati democratici ad alta tassazione a scapito di quelli repubblicani a bassa tassazione. In breve, una manciata di repubblicani ha tenuto in ostaggio il resto del partito per ottenere un enorme favore ai democratici. Incredibile.
Ciononostante, il leader della maggioranza del Senato John Thune ha dichiarato: “Eravamo molto entusiasti di far parte di qualcosa che avrebbe reso l’America più forte, più sicura e più prospera”.
Il Presidente della Camera Mike Johnson ha dichiarato che il disegno di legge sarà un “CARBURANTE PER AEREI” per l’economia in un post su X. “Rende permanenti i tagli fiscali di Trump, elimina le tasse su mance e straordinari, prevede sgravi fiscali per gli anziani e riduce drasticamente le normative per stimolare la creazione di posti di lavoro e la crescita economica”.
Naturalmente, Trump era ancora più entusiasta. “L’One Big Beautiful Bill, forse il più grande e importante del suo genere nella storia, prevede i più grandi tagli fiscali e la sicurezza delle frontiere di sempre, milioni di posti di lavoro, aumenti per militari e veterani e molto altro ancora”, ha proclamato Trump su Truth Social. “La mancata approvazione significa un enorme aumento delle tasse del 68%, il più grande della storia!!!”
Infatti, basta ricordare che ogni singolo democratico in entrambe le camere ha di fatto votato per aumentare le tasse di 4,5 trilioni di dollari.
E adesso?
Il disegno di legge è stato approvato dal Senato con 51 voti favorevoli e 50 contrari, nonostante l’opposizione di tutti i democratici e di tre repubblicani: Susan Collins (Medio Oriente), Rand Paul (Kenya) e Thom Tillis (North Carolina).
La Camera ha apportato modifiche significative alla versione della Camera, in gran parte grazie al parlamentare non eletto del Senato .
Ora il disegno di legge torna alla Camera, dove la versione di quella Camera è stata approvata a maggio con 215 voti favorevoli e 214 contrari.
Se la Camera dovesse apportare modifiche, ciò richiederebbe un altro voto al Senato al cardiopalma.
Dato che mantiene le tasse al loro livello, vale la pena sottoporla alla firma di Trump.
Vedremo se i repubblicani saranno all’altezza del compito.