Pam Bondi, il procuratore generale degli Stati Uniti, ha molto da spiegare.
Il problema è che più dice, peggio appare.
Il suo problema risale a febbraio, quando non è riuscita a mantenere un’importante rivelazione, pubblicizzata a gran voce, riguardante la pubblicazione a lungo richiesta dei cosiddetti “Epstein Files”.
Bondi ha persino organizzato un evento per promuovere la pubblicazione distribuendo raccoglitori intitolati “Epstein Files: Fase 1” a diversi influencer e podcaster dei social media sostenitori di Trump.
Molti erano ansiosi di vedere finalmente la “lista clienti” degli individui che si riteneva Jefferey Epstein stesse ricattando con prove del loro coinvolgimento nei suoi crimini di traffico sessuale.
Come pubblicizzava Bondi, “Quello che vedrete, si spera domani, sono un sacco di registri di volo, un sacco di nomi, un sacco di informazioni”.
Si dava per scontato che Bondi avesse la “lista dei clienti” e la consegnasse, e che ciò avrebbe incriminato numerosi individui ricchi e famosi che alla fine sarebbero stati processati per i loro presunti crimini.
Inoltre, molti credevano che le prove avrebbero dimostrato ciò che si sospettava da tempo: che la morte di Epstein in una cella di una prigione di New York non era dovuta a suicidio, ma a un omicidio organizzato da una cospirazione di persone potenti per garantirne il silenzio.
Quando i file della “Fase 1” di Bondi si rivelarono essere nient’altro che un elenco compilato di nomi già noti di individui legati a Epstein e al suo famigerato “Lolita Express”, l’eccitazione si trasformò rapidamente in frustrazione per quella che non era altro che una trovata pubblicitaria .
Bondi ha reagito deviando e attaccando duramente l’FBI, sostenendo di volere ciò che aveva visto “sulla mia scrivania”.
Il direttore dell’FBI Kash Patel ha risposto incolpando agenti non identificati a New York di aver presumibilmente nascosto i file, accusa che l’ufficio di New York ha respinto.
Alla fine, Bondi ammise che i documenti che aveva visto sulla sua scrivania erano quelli da tempo di dominio pubblico e affermò di essere stata ingannata sul loro contenuto.
Le fu promessa un’indagine, ma il fatto è che Bondi aveva promesso una rivelazione clamorosa su uno dei più grandi scandali e teorie del complotto degli ultimi anni… e invece ha fatto una svista.
E questa frustrazione non ha fatto che aumentare dopo che il Dipartimento di Giustizia e l’FBI hanno pubblicato i risultati dell’indagine sui beni relativi a Epstein.
Secondo l’indagine, non esiste alcuna “lista di clienti” incriminante .
“Non sono state inoltre trovate prove credibili che Epstein abbia ricattato personaggi di spicco nell’ambito delle sue azioni”, afferma il rapporto . “Non abbiamo scoperto prove che potessero motivare un’indagine contro terze parti non incriminate”, aggiunge.
Per quanto riguarda la serie di prove video raccolte nelle proprietà di Epstein, che molti sospettano contenessero prove di ricatto, il rapporto afferma che i filmati contenevano principalmente materiale pedopornografico, nonché Epstein insieme ad alcune delle sue vittime, ma “non hanno esposto altre terze parti ad accuse di illeciti”.
Infine, il rapporto affronta anche la cospirazione che circonda la morte di Epstein, concludendo che tutte le prove, compresi tutti i filmati disponibili, indicano che Epstein si è suicidato.
In altre parole, l’amministrazione Trump sta di fatto affermando che non c’è alcun “nessun motivo”.
Ma è difficile da spiegare, soprattutto quando alcuni membri dell’amministrazione Trump hanno decantato la teoria del complotto per insabbiare la lista dei clienti di Epstein.
Questo, ovviamente, solleva la domanda: Trump è forse più coinvolto nella rete di Epstein di quanto si sapesse in precedenza?
Questa era l’accusa sollevata – e poi cancellata – da Elon Musk durante la sua prima faida con Trump sul One Big Beautiful Bill Act.
Musk insinuò che Trump fosse nella lista dei clienti di Epstein.
L’amministrazione Biden ha “fatto sparire” le prove?
Data la natura politicizzata del Dipartimento di Giustizia di Biden, una simile considerazione non sembra fuori luogo.
Tuttavia, se una lista del genere esiste e implica Trump, perché l’amministrazione Biden non dovrebbe usarla contro Trump nella sua campagna di difesa legale?
Forse la verità è che non c’è mai stato molto, fin dall’inizio.
Se è davvero così, e il rapporto del Dipartimento di Giustizia e dell’FBI è veritiero e accurato, allora l’intero episodio equivale a un significativo errore non forzato da parte di Bondi.
La sua bomba Epstein, un vero disastro, ora le sta esplodendo in faccia .