Era solo un mercoledì come un altro, ma non per i ministri anziani della CELAC, che si sono riuniti pazientemente e in giacca e cravatta in un auditorium caldo per ascoltare il presidente Gustavo Petro parlare di qualcosa di semplice come… la transizione energetica.
Niente di complicato, niente di esoterico.
Almeno, questo è quello che pensavano.
Il presidente colombiano si è presentato davanti al microfono con la convinzione di un fisico, l’eloquenza di un poeta sotto l’effetto dell’acido lisergico e la passione di un professore che ha scoperto la matematica… tra una lettura di Marx e un raggio di luce che filtrava obliquamente dalla finestra della scuola.
“Parleremo di equazioni, funzioni continue, curve di indifferenza, tangenti e derivata seconda”, disse Petro, come se promettesse un viaggio nel cuore della meccanica quantistica senza bisogno di cinture di sicurezza. Alcuni ministri aprirono le loro cartelle.
Altri aprirono Google.
“Perché se la curva è concava verso l’alto, la matematica non mi serve a niente”, ha dichiarato il presidente.
Ed è stato allora che il ministro degli Esteri di un paese caraibico ha chiesto a bassa voce al suo consigliere se ” concava verso l’alto” fosse una metafora sessuale, una posizione economica o un segnale di evacuazione.
Ma Petro non si fermò. La sua voce vibrava con l’intensità di un’equazione differenziale mal risolta. “Allora faccio la derivata seconda… e non serve più. Perché quella matematica è stata soppiantata dalla matematica quantistica.
Ma non ne parlerò perché non la conosco. Non me l’hanno insegnata a scuola.
E me ne pento profondamente”, confessò, come se avesse voluto fare il fisico delle particelle invece del presidente.
Un silenzio da Schrödinger riempì l’auditorium. Nessuno sapeva se il discorso fosse vivo o morto.
Fu allora che Petro attraversò il Rubicone della logica: “Nella dialettica, A può essere A e non A allo stesso tempo. Questa non è logica aristotelica. È logica dialettica. Ed è superiore. L’ho visto nella mia vita”.
Un’affermazione che lasciò perplesso persino il ministro boliviano, che fino a quel momento era venuto solo per il caffè.
Ma il culmine arrivò con la rivelazione finale: “Materia ed energia possono essere la stessa cosa.
E il movimento della luce”, disse Einstein, “è l’espressione di quella formula dialettica.
Ed ecco, quindi, che questo si applica a ciò di cui stiamo parlando”. E di cosa stavamo parlando?
Nessuno se lo ricordava più.
La transizione energetica era intrappolata nella piega spazio-temporale di una curva di indifferenza tangenziale marxista.
Sui social media X (ex Twitter, ora semplicemente un punto interrogativo esistenziale), il discorso è stato analizzato con affetto tropicale. Alcuni utenti hanno chiesto i sottotitoli.
Altri hanno proposto di mandare Petro a insegnare a Hogwarts.
E uno ha suggerito di creare una nuova materia: “Fisica filosofica per statisti affamati di quanti”.
Mentre ce ne andavamo, un ministro sussurrò: “Non ho capito niente, ma ho voglia di abolire la gravità e abbracciare l’energia dialettica”.
Così si è concluso il vertice della CELAC: con l’auditorium pieno di ministri, un presidente in viaggio cosmico e la transizione energetica che attendeva nell’atrio, con il caffè in mano, chiedendosi se si trattasse almeno di materia, energia… o semplicemente di un punto concavo che Petro aveva dimenticato di derivare.