Nella nostra prossima puntata di storia revisionista di sinistra , Kamala Harris aggiunge la sua voce al gruppo.
Il suo prossimo libro, “107 Days” , documenta la sua disastrosa corsa presidenziale dopo il ritiro di Joe Biden dalle elezioni del 2024.
Questa settimana, The Atlantic ha pubblicato un estratto dal suo libro .
“La sorpresa più grande nel resoconto di Kamala Harris sulla sua campagna presidenziale, improvvisata, intensa e assurdamente condensata, 107 Days , è forse il fatto che sia pieno di sorprese”, osserva Jeffrey Goldberg nel teaser.
“L’ho letto la settimana scorsa, aspettandomi una certa calibratura e discrezione da avvocato.
Questa attenta Harris è presente, ma lo è anche un’altra Harris: schietta, consapevole, fervente, a volte blasfema, maliziosamente divertente.
Come vedrete nel seguente estratto – e in tutto questo libro degno di nota – non sembra più particolarmente interessata a trattenersi”.
Se ci fosse bisogno di un’ulteriore conferma del fatto che Harris avesse probabilmente un ghostwriter, basterebbe l’apprezzamento di Goldberg per definirlo “astutamente divertente”.
La parte del libro che fa parlare tutti è quella in cui Harris affronta finalmente l’argomento più spinoso, quello di Biden.
Afferma che il periodo precedente alla sua elezione è stato denso di tensione e che non era disposta a incoraggiare Biden a ritirarsi.
La decisione spetta a Joe e Jill.
Lo ripetevamo tutti, come un mantra, come se fossimo stati ipnotizzati. Era grazia o incoscienza? Col senno di poi, credo che fosse incoscienza. La posta in gioco era semplicemente troppo alta. Questa non era una scelta che avrebbe dovuto essere lasciata all’ego di un individuo, all’ambizione di un individuo. Avrebbe dovuto essere più di una semplice decisione personale.
E tra tutti alla Casa Bianca, ero nella posizione peggiore per sostenere la sua tesi di ritirarsi. Sapevo che gli sarebbe sembrato incredibilmente egoistico consigliargli di non candidarsi. L’avrebbe considerata pura ambizione, forse una slealtà velenosa, anche se il mio unico messaggio fosse stato: non lasciare che vinca l’altro.
Harris nega anche l’evidente declino fisico e mentale di Biden, ma copre tutte le sue basi e finisce per creare un pasticcio incoerente per il suo disturbo.
In primo luogo, sostiene che ci siano stati “mesi di panico crescente” riguardo al suo declino cognitivo, che hanno portato al famigerato dibattito del giugno 2024 con Donald Trump.
Poi, più avanti, scrive:
Molti vogliono inventare la storia di una grande cospirazione alla Casa Bianca per nascondere la debolezza di Joe Biden. Ecco la verità, così come l’ho vissuta io. Joe Biden era un uomo intelligente, con una lunga esperienza e una profonda convinzione, in grado di svolgere i doveri del presidente. Nel suo giorno peggiore, era più informato, più capace di giudizio e molto più compassionevole di Donald Trump nei suoi giorni migliori.
Ma a 81 anni, Joe si stancò. Fu allora che la sua età si manifestò con inciampi fisici e verbali. Non credo sia una sorpresa che il fiasco del dibattito sia avvenuto subito dopo due viaggi consecutivi in Europa e un volo sulla costa occidentale per una raccolta fondi a Hollywood.
Non credo che si sia trattato di incapacità. Se ci avessi creduto, l’avrei detto. Per quanto sia leale al presidente Biden, lo sono ancora di più al mio Paese.
Ditelo a Jake Tapper della CNN, che ha già confessato , seppur in modo disonesto e per ragioni puramente economiche, che il presidente Biden era in declino e che i democratici lo avevano insabbiato.
Eppure, nonostante la “lealtà” di Harris, lei si infuria perché lo staff della Casa Bianca l’ha indebolita in ogni occasione. Senza fare nomi, l’ex vicepresidente ha scritto:
Quando i repubblicani hanno travisato il mio ruolo di “zar di frontiera”, nessuno nel team di comunicazione della Casa Bianca mi ha aiutato a reagire in modo efficace e a spiegare cosa mi era stato realmente assegnato, né a evidenziare i progressi che avevo compiuto.
Più tardi aggiunse:
Avevano un team di comunicazione enorme; Karine Jean-Pierre teneva briefing in sala stampa ogni giorno. Ma ottenere qualcosa di positivo sul mio lavoro o una qualche forma di difesa contro attacchi infondati era quasi impossibile.
Quel che è peggio è che ho scoperto spesso che lo staff del presidente alimentava le narrazioni negative che si diffondevano intorno a me.
Harris era tristemente nota per le dimissioni dei suoi dipendenti .
Aveva la reputazione di essere una prepotente , che attribuiva ai suoi dipendenti ogni mancanza personale.
Questo fu un modello ricorrente durante tutto il suo mandato come vicepresidente.
A quanto pare, è uno schema che si accontenta di seguire nel suo libro.
Invece di assumersi la responsabilità della sua negligenza – non solo per l’ apertura del confine meridionale , ma anche per non aver invocato il 25° Emendamento – ha scelto di dare la colpa a tutti tranne che a se stessa.
Kamala Harris può riscrivere la storia quanto vuole, ma noi eravamo lì.
L’abbiamo vista rifiutarsi di visitare il poroso confine meridionale, insistendo sul fatto che non si potesse fare nulla per arginare il flusso di immigrati clandestini.
Il presidente Trump ha semplicemente fatto rispettare la legge e l’immigrazione clandestina è scesa a minimi storici .
L’abbiamo vista difendere il declino di Biden, mentre lui chiaramente non se la passava bene.
Abbiamo le ricevute, e non promettono bene né per Harris né per il suo prossimo libro.
