De Ficchy Giovanni
Negli ultimi anni, la disinformazione è emersa come uno strumento cruciale nella guerra moderna, utilizzato non solo per confondere e dividere le opinioni pubbliche, ma anche per influenzare le decisioni politiche.
L’analisi condotta da Res Futura, un’ONG polacca specializzata in sicurezza informatica, ha rivelato un aspetto allarmante di questa battaglia invisibile: il 38% dei 32mila commenti online sui droni russi in Polonia proviene da operazioni PSYOPS orchestrate dal Cremlino.
Tale strategia non si limita a promuovere narrative favorevoli alla Russia, ma mira anche a spostare la colpa della guerra in Ucraina sugli stessi ucraini, creando un ambiente in cui l’aggressore viene presentato come vittima.
La guerra psicologica va oltre i confini polacchi, toccando vari paesi europei, Italia inclusa, dove una notevole porzione dell’opinione pubblica è stata convinta della non responsabilità della Russia nei conflitti che perpetua.
In questo contesto, le parole di Donald Tusk, ex presidente del Consiglio Europeo e figura centrale nella politica polacca, acquistano particolare rilevanza.
Tusk ha evidenziato come la disinformazione russa stia permeando il tessuto sociale ed informativo dell’Europa, minacciando la stabilità democratica e compromettere la sicurezza collettiva del continente.
### La manipolazione della narrazione
La prima osservazione che emerge dall’analisi di Res Futura è la sorprendente capacità delle operazioni di disinformazione di plasmarne la percezione del conflitto.
Attraverso un uso sistematico di fake news e propaganda, le autorità russe hanno creato un’immagine distorta degli eventi e dei protagonisti coinvolti, affermando, ad esempio, che la responsabilità della guerra debba essere attribuita agli stessi ucraini.
Questo rovesciamento delle responsabilità non è un evento sporadico, ma piuttosto una strategia ben pianificata che trova terreno fertile in una società già polarizzata e vulnerabile.
Un caso emblematico è rappresentato dalla questione dei droni russi in Polonia.
Anche in presenza di prove evidenti e ammissioni della Bielorussia riguardo l’origine dei droni, il discorso pubblico viene influenzato da narratives che negano la responsabilità russa.
Questa incredibile manipolazione ha portato a un deterioramento della fiducia nelle istituzioni e nelle fonti di informazione ufficiali, generando confusione tra il pubblico e alimentando sentimenti anti-ucraini.
Conseguenze in Italia
La situazione in Italia è particolarmente preoccupante.
Il paese, storicamente legato a Russia per motivi economici e culturali, ha visto emergere un numero crescente di movimenti e partiti politici che minimizzano o addirittura giustificano le azioni russe in Ucraina.
La disinformazione ha trovato un fertile terreno di coltura nel contesto di una società stanca e impreparata a fronteggiare la complessità delle informazioni globali, portando molti a credere che coloro che chiedono una difesa della sovranità ucraina siano nient’altro che “guerrafondai”.
Questa narrativa non solo svilisce gli sforzi di sostegno all’Ucraina, ma crea anche una frattura all’interno della società italiana.
La polarizzazione del dibattito pubblico entra in conflitto con i valori democratici e pone questioni etiche circa la responsabilità sociale dei media e delle piattaforme digitali.
Dobbiamo chiederci: quale ruolo giocano i social media nella diffusione della disinformazione?
E come possiamo difendere le nostre democrazie da queste operazioni di manipolazione?
Ruolo dei media e della società civile
Il compito di contrastare la disinformazione non spetta solo ai governi, ma richiede un impegno collettivo da parte di tutti gli attori della società civile.
È fondamentale che i media assumano un ruolo attivo nella verifica dei fatti, creando un’informazione responsabile e accurata.
Solo attraverso una comunicazione chiara e trasparente è possibile fornire al pubblico gli strumenti necessari per discernere la verità dalle menzogne.
Inoltre, l’educazione digitale gioca un ruolo determinante nel formare cittadini consapevoli e critici.
Promuovere corsi di alfabetizzazione mediatica nelle scuole e nelle comunità permetterà di dotare le persone degli strumenti per identificare e resistere alla disinformazione.
La responsabilità individuale diventa quindi un elemento essenziale nella lotta contro le fake news.
Risvolti geopolitici
Dal punto di vista geopolitico, la disinformazione russa ha il potere di destabilizzare non solo i singoli Stati, ma l’intera architettura della sicurezza europea.
A lungo termine, il nutrire sentimenti pro-russi potrebbe allungare l’ombra del conflitto su tutta l’Europa, rendendo più difficile una soluzione pacifica all’attuale crisi.
La percezione distorta della Russia come vittima, piuttosto che come aggressore, può anche influenzare le politiche estere dei paesi europei, rendendo il continuo supporto all’Ucraina sempre più problematico.
Conclusione
In conclusione, la denuncia di Donald Tusk sulla disinformazione russa non è solo un avvertimento, ma un invito all’azione.
La libertà di espressione, la democrazia e la sicurezza dell’Europa sono a rischio e sta a noi, come cittadini, vigili più che mai.
La sfida è ardua, ma non impossibile; richiede coesione e determinazione da parte di tutti.
Solo affrontando insieme la disinformazione possiamo sperare di costruire un futuro dove la verità prevalga sulle bugie e dove la pace venga mantenuta attraverso un dialogo costruttivo e sincero.