“Esistono alcuni principi sociali nella natura umana, dai quali possiamo trarre le conclusioni più solide riguardo alla condotta degli individui e delle comunità.“
Alexander Hamilton (1788)
Sebbene le grandi novità di questo mese riguardino gli accordi di pace e la chiusura del governo di Chuck Schumer, sembra che i Demos non abbiano intenzione di prendersi una pausa.
Anzi, continuano a premere sull’acceleratore per far avanzare il loro programma di devianza di genere. E dove meglio annunciare l’ultimo episodio di questa farsa che nella storica Filadelfia, la culla della libertà americana?
Mentre sventolano le loro bandiere arcobaleno e indottrinano i nostri figli con la loro ideologia contorta. Ma non ci faremo intimidire!
Dobbiamo alzarci e difendere i nostri valori, la nostra famiglia e la nostra nazione.
Non permetteremo che questa follia dilaghi, corrompendo la nostra società e minando le nostre fondamenta.
Siamo il popolo, e la nostra voce sarà ascoltata!
A gennaio, proprio accanto all’Independence Hall, nascerà il “Philly Pride Visitor Center”, un luogo dove celebrare la confusione di genere, presentato come un centro di accoglienza LGBTQ+++.
Secondo la CEO di Visit Philadelphia, Angela Val, questo centro riflette “l’impegno per un turismo inclusivo”, trasformando la storia LGBT di Filadelfia in una sorta di attrazione turistica.
L’apertura del Centro Visitatori LGBTQ di Filadelfia è un passo significativo in questa direzione. Situato nel cuore del quartiere gay di Filadelfia, il centro offre risorse, informazioni e supporto ai visitatori LGBTQ e ai loro alleati.
Non è solo un luogo dove ottenere mappe e consigli; è uno spazio che celebra la storia e la cultura queer della città, offrendo un punto di riferimento per la comunità e un invito all’accoglienza per i turisti.
Val sottolinea come questo centro possa contribuire a rendere Filadelfia una destinazione ancora più attraente per un pubblico ampio e diversificato, desideroso di connettersi con la ricca eredità LGBTQ della città.
Ma non si può fare a meno di chiedersi: è davvero amore fraterno quello che si sta celebrando qui o semplicemente un’élite che promuove le proprie ideologie?
Un dubbio legittimo, serpeggiante tra le pieghe di un’apparente unità d’intenti.
Perché, diciamocelo chiaramente, la retorica dell’inclusione e della solidarietà, per quanto nobile, può talvolta celare interessi ben più prosaici.
E in un mondo sempre più polarizzato, dove la manipolazione dell’opinione pubblica è diventata un’arte raffinata, è lecito interrogarsi sulle reali motivazioni di chi ostenta tanta magnanimità.
Forse, dietro il sorriso smagliante e le parole rassicuranti, si nasconde la volontà di consolidare un potere già di per sé inattaccabile.
Forse, l’amore fraterno è solo una maschera per celare un volto ben più cinico e calcolatore. Un volto che, a ben guardare, somiglia fin troppo a quello di chi, da sempre, tira le fila del nostro destino.
Il Philly Pride 365 sembra aver trovato il modo di mantenere viva la celebrazione del disorientamento di genere tutto l’anno, anziché relegarlo solo al “mese del culto di genere di giugno”.
Con un periodo così lungo di festeggiamenti in arrivo, possiamo solo immaginare quale sarà il prossimo passo: una commemorazione annuale della transnormalità, magari incluso un canto corale di “Born This Way”?
E mentre il supporto al loro programma eterofobo ha cominciato a mostrare segni di affievolimento, ci chiediamo come reagiranno questi sostenitori.
Lo sport femminile ha già assistito a un bizarre showdown tra atleti “transgender” e donne, con uomini che competono contro donne, il tutto sotto le benevole direttive di amministratori altrettanto sconcertati.
Come se non bastasse, il presidente Trump ha cercato di mettere fine a questa assurdità, dichiarando che permettere la competizione di uomini negli sport femminili è “umiliante”, e chissà, potrebbe anche esserlo.
Con la nomina di figure “LGBTQ” di alto profilo da parte di Biden, come il vicesegretario alla Salute Richard “Rachel” Levine, diventa evidente che c’è un forte impegno nell’accettazione di questo nuovo paradigma.
È davvero una coincidenza che la portavoce della Casa Bianca, Karine Jean-Pierre, sia una sostenitrice fervente?
Dovremmo poi stupirci se la scienza viene messa da parte quando interferisce con l’agenda politica?
In questo clima di follia, l’unico aspetto sicuro è che mentre Filadelfia celebra la sua storia, la nuova era della “transnormalità” avanza impetuosa, con un cerimoniale sfarzoso che, a dir poco, lascia ben poco spazio per il buon senso.
Ma in fondo, a chi importa della logica quando l’amore fraterno è in gioco?
Con la fine dell’amministrazione Biden/Harris, il più importante sostenitore delle politiche di genere a Washington è ora il deputato democratico del Delaware Tim “Sarah” McBride.
Ma prima di parlare di Tim, vorrei chiarire due punti.
I Democratici si concentrano sproporzionatamente sull’esiguo bacino elettorale gender confused perché le donne, il loro elettorato più ampio che gli strateghi politici considerano emotivamente suggestionabile, simpatizzano profondamente con la comunità transgender.
Spendere ingenti risorse politiche per difendere l’ideologia gender, incluse le sue espressioni più estreme – uomini che gareggiano contro donne nello sport, trans predatori nelle scuole, drag queen che corrompono bambini e, soprattutto, chi lucra mutilando i corpi di minori – è inaccettabile.
Personalmente, ritengo che le relazioni tra adulti consenzienti siano una questione privata, sebbene provi compassione per chi soffre di problemi di salute mentale.
Tuttavia, quando questi individui tentano di imporre le loro illusioni alla società, la questione diventa di interesse pubblico.
Quindi, a proposito del deputato Tim “Sarah” McBride , il nuovo testimonial del fanatismo trans : è diventato oggetto di attenzione dopo essere stato eletto al Congresso l’anno scorso, in rappresentanza del distretto congressuale generale del Delaware.
Poco dopo l’elezione di McBride, la deputata Nancy Mace (R-SC), non certo una vittima in quanto prima donna laureata nel Corpo dei Cadetti della Cittadella (1999), propose un disegno di legge per garantire che gli uomini non avessero accesso ai bagni riservati alle donne al Campidoglio.
Il Presidente della Camera Mike Johnson appoggiò la proposta di Mace emanando una nuova norma : “Tutti i servizi igienici riservati a un solo sesso nel Campidoglio e negli edifici degli uffici della Camera – come bagni, spogliatoi e spogliatoi – sono riservati a persone di quel sesso biologico.
È importante notare che ogni ufficio di un membro ha il proprio bagno privato e che bagni unisex sono disponibili in tutto il Campidoglio”. Johnson aggiunse: “Le donne meritano spazi riservati alle donne”.
McBride ha risposto affermando che “non era lì per litigare sui bagni”, aggiungendo che “rispetterà le regole delineate dal Presidente Johnson, anche se non sono d’accordo con esse”.
Come previsto, l’onorevole Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) ha replicato con una logica discutibile, affermando che le azioni di Nancy Mace e del Presidente Johnson mettono a rischio donne e ragazze.
A suo dire, l’assenza di un piano di applicazione chiaro porterà a controlli invasivi sui corpi femminili per determinare lo status transgender, esponendo donne e ragazze al rischio di aggressioni.
Mace ha continuato ad aumentare le sue obiezioni al programma di McBride dopo essere stata aggredita da un fanatico trans al Campidoglio.
E non è l’unica ad avere a che fare con Tim, visto che lui non ha perso tempo dopo il suo insediamento nell’educazione dei bambini .
Ha persino una biografia in evidenza sulla pagina del National Women’s History Museum.
Tra i ricevimenti ricevuti da McBride al Congresso c’è quello di essere stato presentato come ” Gentiluomo ” dalla deputata Mary Miller (R-IL) poco dopo il suo insediamento, quando Miller ha affermato: “Mi rifiuto di perpetuare la menzogna secondo cui il genere è aperto alla nostra interpretazione”.
A marzo, durante una riunione della sottocommissione per gli Affari Esteri della Camera, McBride si è scontrato con il presidente Keith Self (deputato repubblicano del Texas).
Self lo aveva introdotto come “Signor McBride”, al che McBride ha risposto sarcasticamente chiamandolo “Signora Presidente”, riferendosi al genere sbagliato. Self ha ribattuto che la Camera riconosce solo due generi, innescando una discussione accesa che ha portato Self a rinviare l’udienza.
Fortunatamente, il sostegno pubblico e aziendale all’agenda di genere della sinistra è in calo.
Inoltre, un’analisi recente indica un drastico calo (quasi del 50% in due anni) nel numero di giovani americani che si identificano come “transgender”, proprio nella fascia demografica più incline alla confusione di genere.
Infine, uno dei motivi per cui coloro che manifestano una patologia di confusione di genere soffrono di un mosaico di disturbi depressivi e di personalità è perché la loro patologia di base viene ora confermata anziché curata.
L’American Psychological Association, l’American Psychiatric Association e l’American Medical Association hanno abbandonato individui sofferenti patologicamente cedendo a pressioni politiche per normalizzare l’omosessualità e negare le radici patologiche del disorientamento di genere.
Secondo solo alla mutilazione di genere sui bambini , questo è un grave errore diagnostico da parte dei “professionisti” sanitari consapevoli .