Il CEO di Meta Mark Zuckerberg ha ammesso lunedì che l’amministrazione Biden ha fatto pressione su Facebook affinché censurasse i contenuti relativi al COVID-19 e ha riconosciuto che era sbagliato soffocare la copertura del Post sul famigerato laptop di Hunter Biden.
In una lettera esplosiva al presidente della commissione giudiziaria della Camera, il deputato Jim Jordan (R-Ohio), Zuckerberg ha scritto che “alti funzionari dell’amministrazione Biden, inclusa la Casa Bianca, hanno ripetutamente fatto pressione” su Meta affinché “censurasse” i contenuti relativi alla pandemia di coronavirus nel 2021.
Secondo il fondatore di Facebook, i contenuti che l’amministrazione Biden ha chiesto a Meta di rimuovere includevano “umorismo e satira”, e ha affermato di essersi pentito di aver soddisfatto determinate richieste.
“Credo che la pressione del governo fosse sbagliata e mi dispiace che non ne siamo stati più espliciti”, ha scritto. “Penso anche che abbiamo fatto delle scelte che, con il senno di poi e con nuove informazioni, non faremmo oggi”.
“Come ho detto ai nostri team in quel momento, sono fermamente convinto che non dovremmo compromettere i nostri standard di contenuto a causa delle pressioni di qualsiasi amministrazione, in entrambe le direzioni, e siamo pronti a reagire se qualcosa del genere dovesse accadere di nuovo”, ha scritto.
Zuckerberg ha aggiunto separatamente che è stato un errore nascondere l’esclusivo articolo del Post sul famigerato laptop di Hunter Biden prima delle elezioni del 2020.
Ha spiegato alla Commissione Giustizia della Camera, che sta indagando sugli standard di moderazione dei contenuti di Facebook, che prima della decisione di limitare la condivisione della notizia bomba dell’ottobre 2020, l’FBI aveva “avvertito” Meta di “una potenziale operazione di disinformazione russa” relativa alla famiglia Biden e al colosso energetico ucraino Burisma, di cui Hunter faceva parte del consiglio di amministrazione.
“Quell’autunno, quando abbiamo letto un articolo del New York Post che riportava accuse di corruzione che coinvolgevano la famiglia dell’allora candidato democratico alla presidenza Joe Biden, abbiamo inviato la storia ai fact-checker per una revisione e l’abbiamo temporaneamente declassata in attesa di una risposta”, ha scritto Zuckerberg .
“Da allora è stato chiarito che il reportage non era disinformazione russa e, a posteriori, non avremmo dovuto sminuire la notizia”, ha riconosciuto.
Zuckerberg ha assicurato a Jordan che Meta ha messo in atto delle politiche per garantire che simili censure di storie “non si ripetano”.
“Abbiamo modificato le nostre politiche e procedure per assicurarci che ciò non accada di nuovo: ad esempio, non declassiamo più temporaneamente le cose negli Stati Uniti in attesa dei fact-checker”, ha affermato il miliardario imprenditore tecnologico.
La lettera di Zuckerberg a Jordan è un’ammissione molto più forte del fatto che sono stati commessi degli errori nel modo in cui la sua azienda ha gestito l’inchiesta del Post sul laptop, rispetto alla concessione fatta dal magnate della tecnologia nel 2022 sul podcast di Joe Rogan , in cui ha affermato che “fa schifo” che la storia sia stata soppressa quando in realtà non era disinformazione russa.
“Si è scoperto dopo il fatto, i fact-checker hanno indagato, nessuno è stato in grado di dire che era falso… Penso che faccia schifo, però, nello stesso modo in cui probabilmente fa schifo dover affrontare un processo penale ma alla fine essere dimostrati innocenti”, ha detto il CEO di Meta a Rogan.
“Penso che il processo sia stato abbastanza ragionevole”, ha aggiunto, continuando a difendere lo sforzo di censura. “Molte persone sono comunque riuscite a condividerlo.
Abbiamo ricevuto molte lamentele sul fatto che fosse così”.
L’articolo del Post sul computer portatile abbandonato di Hunter ha rivelato l’esistenza di decine di migliaia di e-mail tra il figlio del presidente e soci in affari, che hanno dimostrato come il primogenito abbia sfruttato il suo accesso politico nei suoi affari all’estero.
Zuckerberg ha anche affermato che non ha intenzione di spendere altri 400 milioni di dollari per contribuire a finanziare le elezioni locali in questo ciclo, dopo che la cosiddetta iniziativa “Zuckerbucks” è stata duramente criticata dai repubblicani come un tentativo di influenzare il voto del 2020.
“Erano stati progettati per essere apartitici, distribuiti tra comunità urbane, rurali e suburbane”, ha detto delle sue motivazioni.
“Tuttavia, nonostante le analisi che ho visto dimostrino il contrario, so che alcune persone credono che questo lavoro abbia favorito un partito rispetto all’altro”.
“Il mio obiettivo è essere neutrale e non interpretare un ruolo in un modo o nell’altro, o anche solo sembrare di interpretarne uno.
Quindi non ho intenzione di dare un contributo simile in questo ciclo.”