De Ficchy Giovanni
Scrittore, giornalista indipendente specializzato in questioni economiche, scenari internazionali e criminalistica.
Un tribunale della Pennsylvania ha stabilito che i funzionari elettorali non possono respingere le schede elettorali inviate per posta con date errate o senza data, a condizione che siano state presentate prima della scadenza per la presentazione.Il 30 agosto , un collegio della Corte del Commonwealth, una corte d’appello statale,
ha stabilito che l’obbligo di legge di riportare la data sulle buste delle schede elettorali inviate per posta viola la Costituzione della Pennsylvania.
“In parole povere, il rifiuto di contare le schede elettorali non datate o con data errata ma ricevute tempestivamente presentate da elettori altrimenti aventi diritto a causa di errori burocratici insignificanti e irrilevanti viola il diritto fondamentale al voto riconosciuto e garantito dalla clausola sulle elezioni libere e uguali della Costituzione della Pennsylvania”, ha scritto la giudice della Corte del Commonwealth Ellen Ceisler per la maggioranza di 4-1.
La sentenza si applica alle contee di Philadelphia e Allegheny.
La legge in questione, la legge 77 del 2019, ha introdotto alcuni aggiornamenti al sistema di voto per corrispondenza, tra cui una disposizione che richiede agli elettori di datare la busta in cui sono inserite le schede elettorali per corrispondenza.
L’American Civil Liberties Union (ACLU) ha contestato questa e altre disposizioni, sostenendo che sono incostituzionali, e ha citato in giudizio il Segretario di Stato della Pennsylvania, Al Schmidt, la Commissione elettorale della contea di Philadelphia e la Commissione elettorale della contea di Allegheny.
Il Partito Repubblicano della Pennsylvania e il Comitato Nazionale Repubblicano sono intervenuti nel caso e hanno affermato che le disposizioni non violano la Costituzione dello Stato.
La maggioranza ha rifiutato di pronunciarsi contro altre disposizioni, ma ha affermato che il requisito della data è incostituzionale.
l governatore della Pennsylvania Josh Shapiro
ha affermato in una dichiarazione sui social media che la corte “ha ragione: un piccolo errore da parte di un elettore idoneo, come dimenticare la data o inserire una data errata su una busta elettorale, non può essere motivo di privazione del diritto di voto”.
Nella sentenza, la corte d’appello ha affermato che i funzionari hanno ancora l’autorità di garantire che le schede elettorali per corrispondenza rispettino altri requisiti, tra cui le scadenze per la presentazione.
Il Dipartimento di Stato della Pennsylvania ha affermato che “molteplici casi giudiziari hanno ormai confermato che la datazione di una busta per la scheda elettorale inviata per posta, quando i funzionari elettorali possono già confermare che è stata inviata e ricevuta entro il periodo di voto legale, non fornisce alcuno scopo all’amministrazione elettorale”.
L’ufficio non ha detto in che modo la decisione potrebbe modificare le sue linee guida per le contee che gestiscono le elezioni.
A luglio, il Dipartimento di Stato ha detto alle contee che le buste di ritorno dovrebbero essere stampate in modo che includano già l’anno completo, “2024”, lasciando agli elettori il compito di aggiungere il mese e il giorno esatti.
Mike Lee, direttore esecutivo dell’ACLU della Pennsylvania, ha affermato che la sentenza “preserva i voti di migliaia di elettori che commettono questo errore in ogni elezione, senza un’applicazione punitiva e antidemocratica da parte delle contee”.
Secondo i dati presentati alla corte, più di 10.000 schede elettorali inviate per posta non sono state conteggiate nelle elezioni di medio termine del 2022 e 4.000 sono state respinte nelle elezioni primarie di quest’anno perché non erano conformi al requisito della data di votazione.
Tom King, un avvocato che rappresenta i gruppi statali e nazionali del Partito Repubblicano nel caso, ha affermato di essere deluso dalla decisione e che “farà sicuramente ricorso”.
La giudice della Corte del Commonwealth Patricia McCullough
ha affermato in un dissenso che il requisito della data era “forse il meno gravoso di tutti i requisiti per l’espressione del voto” e che i gruppi che hanno contestato la disposizione non avevano soddisfatto l’onere di dimostrare che il requisito era così difficile da negare agli elettori il loro diritto di voto.
“Mi sembra che la maggioranza sia stata influenzata dai numeri grezzi e abbia evitato di applicare il vero test per valutare una richiesta di clausola sulle elezioni libere e uguali”, ha scritto.
McCullough ha aggiunto in seguito: “Oggi la maggioranza afferma che richiedere la data sulla dichiarazione dell’elettore su una busta per il voto per corrispondenza o per corrispondenza è soggetto a un severo controllo giudiziario e non può essere applicato perché ciò nega incostituzionalmente il diritto di voto.
Devo chiedermi se entrare in un seggio elettorale, firmare il proprio nome, leccare una busta o andare alla cassetta della posta possa ora resistere al nuovo standard coniato dalla maggioranza”.