De Ficchy Giovanni
Negli Stati Uniti è il primo emendamento che separa Stato e religione, anche se “in God we trust”.
Tuttavia lo scarto decisivo nel voto di novembre si giocherà su due temi – aborto e immigrazione – che con la religione e l’attività sul campo delle chiese (quella cattolica in particolare) hanno molto a che fare.
L’ex presidente Donald Trump ha dichiarato il 1° ottobre che avrebbe posto il veto al divieto nazionale sull’aborto se gli fosse stato proposto durante un possibile secondo mandato, qualora fosse stato rieletto alle elezioni di novembre.
Trump ha rilasciato queste dichiarazioni in seguito al dibattito tra il suo compagno di corsa, il senatore JD Vance (R-Ohio) e il governatore del Minnesota Tim Walz, durante il quale è stata discussa la questione del divieto di aborto.
Il candidato repubblicano alla presidenza ha sottolineato che non avrebbe sostenuto un divieto federale sull’aborto “in nessuna circostanza” e avrebbe posto il veto a tale legislazione perché ritiene che gli stati dovrebbero essere in grado di decidere sulle restrizioni all’aborto “in base alla volontà dei loro elettori”.
“Come Ronald Reagan prima di me, sostengo pienamente le tre eccezioni per stupro, incesto e vita della madre”,
ha affermato l’ex presidente in un messaggio in maiuscolo sulla piattaforma di social media X.
“Non sostengo la posizione radicale dei democratici sull’aborto tardivo come, ad esempio, al settimo, ottavo o nono mese o, nel caso ci fossero dubbi, la possibilità di esecuzione del bambino dopo la nascita.
Durante il dibattito tra i due vicepresidenti del 1° ottobre, Vance si è descritto come un repubblicano che “vuole proteggere la vita innocente in questo paese” e ha detto che vuole che il partito sia “pro-famiglia nel senso più pieno del termine”.
Vance ha affermato di credere che il Partito Repubblicano dovrà impegnarsi di più per guadagnarsi la fiducia del popolo su determinate questioni.
“È una delle cose che Donald Trump e io stiamo cercando di fare”, ha detto il candidato repubblicano alla vicepresidenza.
“Voglio che supportiamo i trattamenti per la fertilità.
Voglio che rendiamo più facile per le mamme permettersi di avere bambini.
Voglio che renda più facile per le giovani famiglie permettersi una casa in modo che possano permettersi un posto dove crescere la famiglia”.
Walz ha criticato Trump per il suo ruolo nella nomina di tre giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti che facevano parte di una sentenza di maggioranza che ha annullato la sentenza Roe contro Wade, il precedente del 1973 che considerava l’accesso all’aborto un diritto costituzionale.
Donald Trump ha messo tutto in moto”, ha detto il democratico. “Si vanta di quanto sia stato grandioso aver messo i giudici e ribaltato Roe contro Wade, 52 anni di autonomia personale. E poi ci dice, oh, lo mandiamo agli Stati Uniti”.
Durante un dibattito presidenziale del 10 settembre con la vicepresidente Kamala Harris, Trump ha dichiarato che non avrebbe firmato un divieto nazionale sull’aborto perché non vedeva alcun motivo per farlo.
“Ho fatto qualcosa che nessuno pensava fosse possibile.
Ora gli stati stanno votando”, ha detto l’ex presidente.
“E per quanto riguarda il divieto di aborto, no, non sono a favore del divieto di aborto.
Ma non importa perché questa questione è stata ora presa in carico dagli stati”.
Harris ha sempre affermato che l’aborto costituisce un diritto fondamentale per le donne e ha espresso sostegno alla legislazione per ripristinare un diritto federale all’aborto come da Roe v. Wade.
Non ha espresso una posizione sull’aborto tardivo.Nella sentenza del 2022 nel caso Dobbs contro Jackson Women’s Health Organization, la Corte Suprema degli Stati Uniti
ha annullato la sentenza Roe contro Wade , restituendo agli stati la facoltà di regolamentare gli aborti nelle fasi iniziali della gravidanza.
La sentenza ha anche annullato una sentenza della Corte Suprema del 1992 che aveva impedito agli stati di imporre restrizioni significative all’aborto prima che il feto potesse sopravvivere fuori dall’utero.
Dopo la sentenza Dobbs, molti stati a guida democratica hanno approvato leggi che sanciscono l’accesso all’aborto, mentre molti stati a guida repubblicana hanno approvato leggi che vietano o limitano la procedura.