Donald Trump ha pronunciato il suo discorso di vittoria intorno alle 2:30 di mercoledì mattina, meno di un’ora dopo che Fox News aveva annunciato le elezioni per lui.
Leftmedia non lo ha dichiarato vincitore fino alle 5:30 del mattino, ma Kamala Harris non ha chiamato Trump fino a mercoledì pomeriggio.
I suoi sostenitori hanno aspettato fino all’1:30 del mattino che parlasse prima di essere mandati a letto senza che lei facesse nemmeno una comparsa .
Invece, ha aspettato le 4:00 di pomeriggio di mercoledì, 14 ore dopo la sconfitta, per rivolgersi ai suoi sostenitori in lacrime presso la sua alma mater, la Howard University.
E poi è arrivata con 25 minuti di ritardo. Che bel “grazie” è stato.
Ha fatto quello che, in superficie, sembrava un discorso di magnanimo cedimento.
Non era quello.
Nonostante i sorrisi falsi, le risate forzate e i gesti esuberanti delle mani di Harris, era chiaramente sotto shock e amareggiata mentre pronunciava le sue dichiarazioni dopo essere stata completamente massacrata alle elezioni di martedì.
Dopotutto, è umana e forse pochi tra noi gestirebbero una simile sconfitta con estrema grazia.
In particolare, Joe Biden non si è presentato a nessun evento della notte delle elezioni e non era presente al discorso di Harris.
Si può percepire l’amore.
Dopo aver ascoltato il discorso di ieri pomeriggio, vorrei fare tre osservazioni collegate: Harris e i Democratici sono tutt’altro che unificanti, minano la verità con ingannevoli eufemismi e trattano la Costituzione con disprezzo.
La questione dell’unità è semplice. Ha condito il suo discorso conciliatorio di “unità” con la parola “combattimento” ben 18 volte , oltre a un’istanza di “combattuto”.
Questa è la retorica politica standard, ma questa è la stessa donna che ha contribuito alla bugia del “bagno di sangue” sui commenti di Trump.
I democratici e i loro alleati di Leftmedia hanno spogliato la sua osservazione del suo contesto all’interno di una discussione sull’economia e si sono comportati come se stesse promettendo violenza politica e spargimento di sangue.
Era una bugia squilibrata.
Dal 2016, e in particolar modo dal 6 gennaio 2021, i democratici hanno finto che Trump rappresenti la “più grande minaccia alla democrazia dalla guerra civile”, o varianti di questa formulazione.
Joe Biden ha diffamato i suoi oppositori del MAGA come fascisti in quel famigerato discorso del 2022 sullo sfondo nazista.
L’Ave Maria elettorale di Harris stava colludendo con i media per diffamare Trump come un fascista e nazista adoratore di Hitler.
Non proprio un granché per le due persone che si sono atteggiate a sostenitori dell’unione il 20 gennaio 2021.
Un discorso di concessione non cambia le cose, perché Harris non aveva altra scelta che cedere, ma che tipo di persona cederebbe a Hitler?
“Dobbiamo accettare i risultati di queste elezioni”, ha detto Harris ai suoi sostenitori. “Ci impegneremo in un pacifico trasferimento di potere.
Un principio fondamentale della democrazia americana è che quando perdiamo un’elezione, accettiamo i risultati.
Quel principio, come ogni altro, distingue la democrazia dalla monarchia o dalla tirannia, e chiunque cerchi la fiducia del pubblico deve onorarlo”.
Sono belle parole quando le leggi, ma il tono di Harris ha reso chiaro come il sole che si trattava di un attacco a Trump e ai repubblicani che hanno osato mettere in discussione la legittimità delle elezioni del 2020.
Non importa che gli stessi democratici che hanno respinto i risultati delle elezioni del 2000, 2004 e 2016 abbiano improvvisamente dichiarato il 2020 come il più sicuro della storia americana™, diffamando, censurando, arrestando e mettendo sotto accusa chiunque non fosse d’accordo.
Ciò mi porta all’aspetto “verità” del discorso di Harris.
Ha concluso il suo discorso con un cenno al motto della Howard University, “verità e servizio”.
Eppure Harris e il suo partito raramente sono interessati alla verità. Infatti, dire la verità ti farà censurare.
Ci sono due generi.
Gli uomini non possono diventare donne e non dovrebbero praticare sport femminili. La mutilazione di genere dei minori è abuso sui minori.
La vita inizia al concepimento. Le mascherine non funzionano poi così bene.
I vaccini COVID non erano a prova di proiettile.
Il cambiamento climatico non richiede tasse e regolamentazioni enormi. Il voto per posta è intrinsecamente insicuro e le frodi elettorali accadono.
Pronunciate queste o molte altre verità nella piazza pubblica e verrete zittiti o messi a tacere dal partito che, secondo Harris, è interessato solo alla “verità”.
Dite “Gesù è il Signore” e Harris vi dirà che siete ” al comizio sbagliato “.
In effetti, l’avversione dei democratici per la verità è il motivo per cui parlano con eufemismi ingannevoli, che erano prevalenti nel discorso di Harris.
Quando parlano di “assistenza sanitaria riproduttiva”, intendono non riprodursi uccidendo un bambino umano. Harris ha parlato di aborto ieri con un altro eufemismo: “Le donne d’America [dovrebbero] avere la libertà di prendere decisioni sui propri corpi e non avere il loro governo che dice loro cosa fare”.
Un bambino umano che cresce nell’utero è il corpo di un’altra persona, spesso una futura donna.
I democratici non sanno nemmeno cosa sia una donna.
A parte i casi di stupro, le donne hanno la possibilità di avere rapporti sessuali o di prendere altre misure prima di concepire un bambino.
La scelta non inizia dopo il fatto.
I sinistri parlano di “violenza armata”, come ha fatto Harris mercoledì, ma è una frase senza senso.
Le armi non commettono violenza; lo fanno le persone, di solito democratiche in città gestite dai democratici.
Aggregano il suicidio al numero di morti “causate dalle armi”, sebbene sia un problema completamente diverso.
E l’unica “soluzione” che sembrano offrire alla “violenza armata” è quella di togliere le armi ai cittadini rispettosi della legge.
Hanno mai pensato di rendere un crimine l’omicidio di qualcuno?
Oh, aspetta…
Infine, è una barzelletta terribile quando i democratici dicono quello che ha detto Harris: “Nella nostra nazione, dobbiamo lealtà non a un presidente o a un partito, ma alla Costituzione degli Stati Uniti”. Sovvertono la Costituzione e lo Stato di diritto che essa sancisce in ogni occasione.
Ho già accennato a due modi: la soppressione della parola e la violazione dei diritti sulle armi.
Ma ce ne sono molti altri, come la tassazione punitiva, la frontiera aperta, la “perdonazione” dei prestiti studenteschi, l’incriminazione degli oppositori politici, il minare l’integrità delle elezioni, il sovvertimento della sovranità degli Stati Uniti all’estero e l’elaborazione di una serie infinita di mandati che coinvolgono ogni genere di scelta di vita.
Quindi, sì, Harris ha fatto un bel discorso ieri.
La maggior parte delle parole in sé sono cose che un repubblicano potrebbe dire nella stessa situazione.
Il problema è che i democratici come Kamala Harris intendono solo dividere e ingannare le persone come mezzo per acquisire e esercitare il potere.
Questo non è unificante e non è costituzionale, ma è la nuda e cruda verità.