Mentre gli americani tornano al lavoro questa mattina, la maggior parte delle persone sta discutendo degli attacchi aerei statunitensi contro gli impianti nucleari iraniani di sabato.
La missione sembra essere stata un successo strepitoso, devastando le capacità dell’Iran e favorendo il raggiungimento dell’obiettivo finale di un mondo più sicuro.
Gli Stati Uniti sono l’unica nazione al mondo a disporre delle bombe anti-bunker necessarie, e hanno premuto il grilletto per sganciarle.
Non tutti gli americani applaudono.
Alcuni democratici stanno gridando a gran voce che il presidente Donald Trump è stato il primo presidente degli Stati Uniti a reagire contro i fanatici islamici radicali che presero il potere a Teheran nel 1979 e iniziarono a uccidere gli americani.
“Il Presidente ha ignorato la Costituzione impegnando unilateralmente i nostri militari senza l’autorizzazione del Congresso”, ha protestato la deputata Nancy Pelosi.
“La disastrosa decisione del Presidente di bombardare l’Iran senza autorizzazione è una grave violazione della Costituzione e dei poteri di guerra del Congresso”, ha scritto la deputata Alexandria Ocasio-Cortez su X. “Ha rischiato impulsivamente di scatenare una guerra che potrebbe intrappolarci per generazioni. È assolutamente e chiaramente un motivo di impeachment”.
Il deputato democratico Sean Casten ha concordato , definendo gli scioperi un “reato inequivocabile che può portare all’impeachment”.
Sì, è proprio quello di cui abbiamo bisogno: un terzo falso impeachment di Trump.
Il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer e il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries hanno adottato un approccio leggermente più sfumato.
“Nessun presidente”, sbuffò Schumer, “dovrebbe essere autorizzato a trascinare unilateralmente questa nazione verso qualcosa di così importante come la guerra, con minacce imprevedibili e senza alcuna strategia”.
Il presidente “non è riuscito a ottenere l’autorizzazione del Congresso per l’uso della forza militare e rischia il coinvolgimento dell’America in una guerra potenzialmente disastrosa in Medio Oriente”, ha affermato Jeffries in una dichiarazione , aggiungendo: “Donald Trump si assume la completa e totale responsabilità per qualsiasi conseguenza negativa derivante dalla sua azione militare unilaterale”.
Bill Clinton e Barack Obama, chiamate i vostri rispettivi uffici.
Entrambi i presidenti, con il sostegno di Hillary Clinton, hanno lanciato attacchi militari analoghi contro diverse nazioni, che non rappresentavano minimamente la minaccia dell’Iran, senza che i loro colleghi democratici alzassero un sopracciglio.
Anzi, Pelosi li ha difesi entrambi con vigore .
Ricordate la provocazione di Hillary “Siamo venuti, abbiamo visto, è morto” dopo che Obama ha eliminato unilateralmente Muammar Gheddafi, lasciando uno stato fallito in Libia?
Diversi ex membri dell’amministrazione Obama, come Ben Rhodes, l’ideatore dell’accordo sul nucleare, si sono uniti al coro degli ipocriti lamentatori.
Sarebbe un bene se i democratici cominciassero davvero a interessarsi alla Costituzione, ma tutto questo è una farsa per scopi politici.
Un democratico ha la testa sulle spalle, e ironicamente è proprio lui che si sta riprendendo da un grave ictus.
Il senatore della Pennsylvania John Fetterman è stato dalla parte giusta nella guerra tra Israele e Hamas fin dall’inizio, e vede chiaramente che i mullah iraniani rappresentano una minaccia reale, aggravata esponenzialmente dall’acquisizione di armi nucleari. “Come sostengo da tempo, questa è stata la mossa giusta da parte del Presidente degli Stati Uniti”, ha dichiarato Fetterman su X.
“L’Iran è il principale sponsor mondiale del terrorismo e non può avere capacità nucleari. Sono grato e rendo omaggio alle migliori forze armate del mondo”.
Ora che diversi democratici hanno espresso la loro opinione, qual è la visione corretta dell’autorità costituzionale in questo caso?
“Questo non è costituzionale”, ha dichiarato il deputato Thomas Massie.
Trump ha risposto promettendo di sostenere una sfida alle primarie contro il repubblicano del Kentucky.
Eppure Massie sostiene che la Costituzione richieda una dichiarazione di guerra da parte del Congresso affinché un presidente possa intraprendere azioni belliche. Non ha torto – e a differenza dei Democratici, la Costituzione gli sta davvero a cuore – ma questa non è più la soluzione funzionale dai tempi del presidente Harry Truman e della guerra di Corea.
Nella storia della nazione americana, ci sono state solo 11 dichiarazioni di guerra da parte del Congresso.
Dal 1950, i presidenti sono stati ben lieti di aggirare il Congresso o negoziare autorizzazioni minori e, come per tante altre cose, i deputati si sono dimostrati piuttosto compiaciuti nel scaricare la responsabilità e nell’evitare di prendere decisioni difficili.
Quando non si è direttamente responsabili di qualcosa, è più facile aspettare e vedere cosa succede prima di schierarsi quando si fa campagna elettorale in patria.
Così, 125 volte dalla Corea, i presidenti hanno lanciato attacchi militari unilaterali.
Nel caso dell’Iran, Trump ha invocato il War Powers Act, in base al quale ha notificato ufficialmente la notizia al Congresso.
Nonostante le notevoli controversie costituzionali, la legge cede al presidente un’ampia autorità del Congresso in materia di atti di guerra.
Trump potrebbe anche rivendicare l’autorità derivante dall’autorizzazione all’uso della forza militare post-11 settembre, che autorizza il presidente a condurre operazioni militari contro i terroristi islamici radicali, di cui l’Iran è il principale sponsor.
Per quanto riguarda il Congresso, nessuno dei Democratici che si oppongono con veemenza all’azione di Trump vuole effettivamente votare per dichiarare guerra all’Iran.
O si oppongono per ragioni politiche, o non vogliono essere visti come sostenitori di tale decisione.
Dato l’appeasement di Obama e Biden nei confronti dell’Iran, fare qualcosa per fermare il programma nucleare nazionale non è un obiettivo dei Democratici.
Ecco perché diversi Democratici (e Massie) stanno lavorando a una risoluzione sui poteri di guerra per chiedere a Trump di cessare e desistere.
Per ora c’è ancora molta polvere da depositare: polvere vera in Iran e polvere politica …………… negli Stati Uniti.
Il tempo ci dirà presto come stanno le cose a Teheran e a Washington.