Dopo mesi di intensa propaganda, si chiude il referendum che ha diviso l’opinione pubblica.
L’inattesa vittoria del No merita una riflessione approfondita, considerando il sostegno al Sì da parte del governo e di partiti centristi come Azione.
La netta sconfitta solleva un interrogativo: perché una proposta sostenuta da una coalizione dominante nei sondaggi e nelle istituzioni è stata respinta con tale chiarezza?
La risposta risiede nella campagna referendaria, in particolare quella del fronte del Sì, segnata da populismo e confusione comunicativa.
Emblematica la discordia nella destra tra Meloni e Bongiorno sull’efficienza della giustizia: Meloni ne prevedeva miglioramenti con la riforma, mentre Bongiorno definì “ignorante” chi li auspicava.
Questo contrasto ha generato caos e incoerenza, minando la credibilità del Sì agli occhi degli indecisi.
Un ulteriore elemento di confusione è stato il tentativo della premier di riordinare la campagna elettorale tramite interventi mediatici, come la partecipazione al podcast di Fedez e Marra e l’apparizione a La7, nel tentativo di recuperare consensi tra i giovani.
Questi sforzi, tuttavia, si sono rivelati vani e incapaci di modificare l’orientamento di voto.
I dati evidenziano una situazione disomogenea.
Sondaggi Rai indicano che circa il 15% degli elettori di centrodestra, che alle precedenti elezioni europee avevano votato per quella coalizione, ha scelto il No al referendum, contro l’8-9% nel campo opposto.
Ciò suggerisce una mancata adesione alla riforma da parte di una porzione dell’elettorato di centrodestra, forse a causa di una propaganda inefficace.
Significativo anche il dato sugli elettori di Azione: nonostante il sostegno del partito al Sì, molti hanno votato No, riflettendo la debolezza del partito e una distanza dalle posizioni della maggioranza.
Il dato più allarmante per Palazzo Chigi è il dell’11% del No tra i 18 e i 35 anni.
Questo dato, oltre a segnalare una sfiducia nell’attuale governo, prefigura una sfida importante per le elezioni del 2027, dove il voto giovanile sarà determinante.
Significativa anche la vittoria del No in 17 regioni su 20, un paradosso considerando la prevalenza di amministrazioni regionali di centrodestra, che suggerisce una mobilitazione trasversale e una più ampia crisi di fiducia verso il governo centrale.
In definitiva, occorre chiedersi se questa vittoria del No debba essere interpretata come un successo esclusivo del centrosinistra oppure piuttosto come il frutto di una mobilitazione trasversale degli elettori, accomunati più dal senso di “patriottismo costituzionale” che da un’identità ideologica precisa.
Tra i giovani, in particolare, non si è assistito a un vero e proprio sostegno a simboli o formazioni politiche, ma a una difesa vigile di un quadro normativo percepito come fragile e bisognoso di tutela.
Questo elettorato liquido, spesso distante da destra e sinistra e incline all’astensione, rappresenta una risorsa fondamentale per l’opposizione, che dovrà lavorare per trasformare questa vittoria in consenso duraturo in vista delle prossime elezioni.
Nel frattempo, il governo deve ricostruire credibilità e ordine, gestendo “casi spinosi” come le dimissioni di Delmastro e le analoghe richieste per Santanchè, operazioni che, sebbene potenzialmente indipendenti dal referendum, assumono ora maggiore rilevanza politica.
In vista delle elezioni del 2027, la destra punta a mantenere credibilità e coesione, consolidando il 45% dei consensi stimato dai sondaggi pre-referendum.
La sinistra, forte del rinnovato interesse dimostrato dal referendum, mira a presentarsi come alternativa unitaria, capace di attrarre elettori critici e indecisi, specialmente tra chi ha votato Sì ma è insoddisfatto dell’attuale rappresentanza politica.
La strada verso il 2027 resta quindi incerta e complessa, con un cambio di rotta che timidamente si intravede ma che getta inquietudine nel centrodestra, costretto a riflettere non solo sulle riforme ma anche sulle modalità di coinvolgimento di un elettorato sempre più esigente e variegato.
Per la sinistra, invece, il compito sarà quello di trasformare la mobilitazione spontanea e il dissenso diffuso in un progetto politico solido e credibile, capace di conquistare quella fetta di cittadini che desiderano un’alternativa reale, soprattutto tra le nuove generazioni.
In sintesi, il referendum non è stato soltanto una consultazione su un testo legislativo, ma un banco di prova sul rapporto tra politica, società civile e giovani elettori, un test che ha mostrato la fragilità delle narrazioni tradizionali e la necessità, per tutti gli attori politici, di rinnovare linguaggi, contenuti e strategie per riconquistare fiducia e consenso in un’Italia che cambia, con crescente rapidità e complessità.