Qualche giorno fa, un amico – che io considero una sorta di oracolo della politica, dotato di una serietà e lealtà quasi mitiche, oltre a una conoscenza della “stanza dei bottoni” degna di un agente segreto – mi ha sussurrato, con quel tono da mistero epocale, che al Senato potrebbe finalmente arrivare una legge elettorale che consentirà ai cittadini di esprimere le preferenze.
Sì, avete capito bene: i cittadini potranno, udite udite, scegliere davvero chi vogliono!
E non è tutto: il nostro adorabile Forza Italia, con la sua proverbiale lungimiranza e generosità politica, voterà con convinzione a favore.
Come direbbe qualcuno: il paradiso in terra.
Non vi nascondo che ho cercato di non far cadere la tazzina di caffè dalle mani per lo stupore.
Con grande compostezza gli ho risposto che sì, sarebbe davvero una meravigliosa novità, perché restituire agli elettori anche solo una briciola del loro diritto di scelta sarebbe un miracolo degno di nota.
Però, con l’aria dell’intellettuale disincantato ho pure aggiunto che avrei atteso il voto, ché si sa, tra parole altisonanti e sceneggiate in Aula c’è spesso spazio per… come dire?
Piccole discrepanze.
Tipo quando ti promettono una domenica soleggiata e ti ritrovi a fare i conti con un diluvio universale.
E poi, diciamocelo, chi rinuncerebbe volentieri a quel potere divino di decidere candidature dall’alto? Sarebbe come chiedere al re di rinunciare alla corona, no?
E infatti, se davvero Forza Italia voterà a favore delle preferenze, starà solo facendo il proprio dovere, nient’altro che il minimo indispensabile nei confronti degli italiani.
Anche se, chiariamo bene, si tratterà di una concessione parziale, perché il sistema continuerà, come da tradizione, a prevedere capilista bloccati scelti dalla nobiltà dei partiti – pardon, dai loro vertici – mantenendo così intatto quel fascino autoritario che tanto piace nelle stanze dei bottoni.
Insomma, un compromesso che più che rivoluzionario sembra un esercizio di equilibrio da funamboli della politica, tra esigenze di coalizione e qualche mal di pancia interno.
Ma attenzione: le prime crepe sono già visibili!
La maggioranza si squarcia come una vecchia carta da parati messa troppo tempo al sole.
Il duello tra Antonio Tajani e Ignazio La Russa non è un semplice battibecco politico, ma un vero e proprio scontro fra titani… o almeno tra chi vorrebbe comandare un po’ più di quell’impero fatto di poltrone e voti.
Questi siparietti dimostrano che la partita è aperta e assolutamente fuori controllo – se mai fosse stata sotto controllo.
Le divergenze emergono, e con loro quella sana dose di insofferenza e tatticismi degni di una telenovela sudamericana, dove interessi personali e partito giocano a rincorrersi in una danza senza fine.
Adesso basta con le chiacchiere e le indiscrezioni da corridoio, serve il gran finale: il voto in Aula, il momento “da brivido”, quello in cui scopriremo chi ha il coraggio di metterci la faccia e chi invece si anniderà dietro artifizi e giochi di palazzo.
Sarà il palcoscenico perfetto per vedere chi davvero tiene al diritto degli elettori di scegliere i propri rappresentanti, e chi invece preferisce il caro vecchio sistema dove tutto resta nelle salde mani di pochi eletti, come un club esclusivo da cui gli altri sono gentilmente invitati a stare alla larga.
Questo non è uno spettacolo televisivo qualsiasi, ma una questione fondamentale: la democrazia del nostro Paese che barcolla su certi equilibri difficili da reggere.
Restituire agli elettori la possibilità di esprimere preferenze significherebbe finalmente dare voce a qualcuno oltre alle segreterie di partito – quelle stesse che hanno fatto scuola nell’arte di manipolare a loro piacimento.
Ogni tentativo di preservare queste logiche di potere centralizzato rischia di allontanare ancora di più i cittadini dalla politica, alimentando quella sfiducia e quella noia cosmica che ormai contagia larghe fasce della popolazione.
Personalmente, continuerò a seguire questa saga con occhio critico e sarcasmo d’ordinanza, senza farmi incantare dalle promesse zuccherose o dai proclami roboanti.
Perché in politica vale sempre la regola d’oro: non conta ciò che si dice ma ciò che si vota, con coraggio e onestà (due qualità che, ammettiamolo, non abbondano nei Palazzi).
Solo azioni concrete e trasparenti potranno dirci se questa riforma sarà un autentico passo verso una politica più partecipativa, oppure solo un altro episodio della lunga serie “illusioni e inganni”.
Insomma, la prossima votazione sulla legge elettorale è il momento clou, il banco di prova che farà capire cosa davvero questa classe politica vuole: cambiare in meglio o continuare a navigare a vista nel mare magnum degli interessi di partito.
Sarà un’occasione per dimostrare che la democrazia può davvero essere rafforzata, o solo un colossale bluff ben confezionato.
Quindi, il compito di noi osservatori attenti è duplice: vigilare sulle mosse di deputati e senatori con lo sguardo affilato di un falco, pronti a denunciare ogni regalo fatto alle spese della volontà popolare; e nello stesso tempo lavorare per fomentare una coscienza civica che sappia apprezzare il valore degli strumenti democratici veri, come il voto con preferenze.
Solo così potremo sperare in una rappresentanza politica più sincera, più responsabile e finalmente vicina ai bisogni del Paese reale.
Nel frattempo, resto in attesa.
Aspetto quel fatidico voto con un mix di scetticismo e speranza, pronto a esultare se le cose andranno per il verso giusto, o a prendere la penna rossa e segnare ogni tentativo di rallentamento o sabotaggio di questa che dovrebbe essere una riforma necessaria per la salute stessa della nostra fragile democrazia.
Perché il futuro della partecipazione politica italiana passa anche da queste scelte: e presto vedremo quali deputati e senatori avranno il coraggio – o almeno la decenza – di mettere davanti agli interessi personali quelli del Paese intero.
In fondo, non è forse questo il vero senso della politica?
O almeno, così ci piace raccontarcela tra un’indiscrezione e l’altra, tra un sorriso ironico e un sospiro rassegnato.