Eliminando la sua personalità più popolare e populista, la debole Fox News ha chiarito che non ha più il coraggio che aveva una volta.
Veloce: qual è il filo conduttore tra il rifiuto dell’FBI di rilasciare il manifesto dell’aggressore di Nashville, la minaccia di incarcerazione del giornalista indipendente Matt Taibbi da parte della deputata Stacey Plaskett e la cacciata di Tucker Carlson da Fox News?
Se hai detto censura,….. vinci una CADILLAC ELDORADO e un set di coltelli da bistecca.
Se hai detto qualcos’altro, allora potresti non capire il problema decisivo del nostro tempo: la libertà di dire ciò che vogliamo dire e di ascoltare ciò che vogliamo sentire.
Niente è più fondamentale o più importante.
(C’è un motivo per cui queste cinque libertà espressive sono sancite dal Primo Emendamento della Costituzione Americana.)
“FOX News Media e Tucker Carlson hanno accettato di separarsi”, ha detto la rete in una dichiarazione concisa ieri mattina che ha lasciato milioni di americani – incluso questo – a bocca aperta.
“Lo ringraziamo per il suo servizio alla rete come host e prima ancora come collaboratore.
L’ultimo programma del signor Carlson è stato venerdì 21 aprile.
E quello era quello.
Solo un semplice licenziamento della più grande star della rete di notizie via cavo della nazione, il ragazzo le cui repliche a tarda notte erano solite battere gli spettacoli in prima serata su CNN e MSNBC.
Come riporta il LA Times : “Le persone che hanno familiarità con la situazione che non erano autorizzate a commentare pubblicamente hanno affermato che la decisione di licenziare Carlson è arrivata direttamente dal presidente della Fox Corp.
Rupert Murdoch con il contributo dei membri del consiglio e di altri dirigenti della Fox Corp.
Secondo una persona a conoscenza delle discussioni, il figlio di Murdoch Lachlan, presidente esecutivo di Fox Corp., e Suzanne Scott, amministratore delegato di Fox News Media, hanno deciso venerdì sera che Carlson doveva andarsene.
“Hanno accettato di separarsi” è, in questo caso, un eufemismo per un licenziamento.
Come ha suggerito una fonte, Carlson è rimasto “sbalordito” dalla notizia.
E perché non dovrebbe esserlo?
Carlson, 53 anni, era il migliore del settore – il più interessante, il più provocatorio, il più avvincente, il più aspro – e nessun altro era nemmeno vicino.
I numeri lo confermavano, settimana dopo settimana dopo settimana.
Ma in un business guidato dai numeri, i potentati di Fox News hanno deciso che la loro sensibilità mite e moderata era più importante che denunciare l’errore del mondo che ci circonda: il nichilismo della sinistra, il declino cognitivo del presidente americano, la malvagità e culto del movimento transgender.
L’incessante esca razziale del Partito Democratico, la vile ossessività DEI dell’America corporativa, la distruzione socialmente ingegnerizzata delle nostre forze armate, la corruzione dell’FBI, il sistema giudiziario a due livelli che ci pervade – potremmo vai avanti.
E Carlson lo ha fatto vai avanti.
E avanti
. E avanti.
Carlson non era l’unico a essere sbalordito.
Il suo ex collega di Fox News, Dan Bongino, anch’egli recentemente licenziato, era in onda ieri quando ha ricevuto la notizia del licenziamento di Carlson.
“Ragazzi, devo dirvelo, ho davvero la pelle d’oca qui”, ha detto Bongino dopo aver ricevuto la notizia.
“Sono sbalordito. Non so nemmeno cosa dire in questo momento.
Carlson ha preso anche altre posizioni coraggiose e impopolari – posizioni che lo hanno messo in contrasto con l’ala di Mitch McConnell del Partito Repubblicano, ma lo hanno reso molto caro alla base populista del partito: le ingiustizie e le incoerenze del 6 gennaio, per esempio, e il nostro spaventoso costosa e pericolosa guerra per procura in Ucraina.
Alcuni esperti suggeriscono che il rifiuto di Carlson di allinearsi alla narrativa del 6 gennaio di Nancy Pelosi e Liz Cheney, e invece sfidare la storia ufficiale su personaggi come Ray Epps e Jacob Chansley, sia parte di ciò che ha segnato il suo destino a Fox News.
Sembrava che gli fosse stato impedito di condividere filmati e commenti aggiuntivi sui nastri J6, soprattutto dopo aver promesso di farlo alla fine della sua messa in onda iniziale.
Altri suggeriscono che abbia qualcosa a che fare con la causa per discriminazione di un’ex produttrice di Fox News, Abby Grossberg, che è stata licenziata dalla rete il mese scorso.
Anche il produttore esecutivo senior di Carlson, Justin Wells, è stato licenziato.
Si poteva praticamente sentire la vertigine della sinistra ieri, poiché la voce più forte in opposizione ad essa era stata, almeno temporaneamente, messa a tacere.
Ma se dovessimo azzardare un’ipotesi, diremmo che Carlson e Wells finiranno di nuovo insieme in qualche rete con più coraggio e forza d’animo di Fox News.
E così, Carlson ha firmato venerdì per l’ultima volta, e senza nemmeno saperlo.
Forse era appropriato, quindi, che lo facesse mentre mangiava una pizza appena consegnata dal suo ultimo ospite, un fattorino di nome Tyler Morrell che si era fatto caro a Carlson e al resto della nazione quando interruppe la sua consegna per inciampare un sospetto ladro d’auto inseguito dalla polizia.
È stato, in effetti, un tocco opportunamente populista.
“Torneremo lunedì!” Egli ha detto.
E non sapevamo che non l’avrebbe fatto.
Questo fine settimana, Carlson è stato il relatore principale alla celebrazione del 50° anniversario della Heritage Foundation, e le sue osservazioni erano Carlson d’epoca:
Carlson era la personalità più coraggiosa là fuori.
Certo, ha esagerato.
Certo, a volte usava “sempre” e “mai” quando avrebbe potuto essere più misurato.
Ma ha anche sventolato “uno stendardo di colori audaci e inconfondibili senza pastelli pallidi”, come disse una volta un uomo di nome Ronald Reagan.
E questo – non equivoco carnoso – è ciò che richiedono questi tempi.
Se dobbiamo cercare un lato positivo, diremmo che Carlson è ora libero di esercitare i suoi talenti dati da Dio in un luogo più meritevole di Fox News.
Circa a metà del suo discorso all’Heritage, Carlson ha espresso quello che secondo noi avrebbe dovuto essere il suo commento conclusivo: “Ogni uomo fantastica su cosa farebbe quando l’edificio prende fuoco e senti un bambino piangere. Ti precipiti dentro!
Nessuno è addestrato ad alzarsi in piedi nel bel mezzo di una riunione dei DEI a Citibank e dire che non ha senso.
E le persone che lo fanno hanno la mia più profonda ammirazione.
Il loro esempio mi dà speranza”.
Questo tipo di esempio dovrebbe dare speranza a tutti noi.
Se lasciamo vincere i bugiardi e i censori, tutto ciò che conta andrà perduto.