Dopo aver ascoltato il discorso di Elly Schlein ieri, non potevo non seguire subito quello di Pedro Sánchez.
E devo dire che la sensazione dominante mentre si ascoltano queste parole a Barcellona è una sorta di distacco quasi surreale: sembra che questi leader – Sánchez, Schlein – vivano in una bolla separata dal resto del mondo, in una dimensione parallela, sospesa fuori dallo spazio e dal tempo.
Un mondo ideale, apparentemente perfetto, dove non esistono problemi concreti né sfide urgenti da affrontare.
Questa impressione nasce dal fatto che quei discorsi sembrano completamente scollegati dalla realtà quotidiana, come se provenissero da un’altra galassia politica.
Non c’è alcuna urgenza, nessun senso palpabile di pericolo o crisi imminente.
È un mondo astratto, felice e idealizzato, fatto di retorica vaga e parole di circostanza che non si traducono in azioni concrete e misurabili.
Sembrano parlare di un’Europa che ha già superato tutte le difficoltà, senza subire le tensioni geopolitiche e sociali che invece la circondano e la minacciano da ogni lato.
Al contrario, ascoltare le parole di Meloni, Macron o Merz dà una percezione profondamente diversa. Questi leader appaiono radicati nella realtà, consapevoli dell’urgenza e gravità della situazione. Nei loro discorsi si avverte il ticchettio incessante di un grande orologio che scandisce il tempo che scorre veloce ma che rischia di esaurirsi, lasciando alle spalle scelte inevitabili e possibilità perdute.
C’è una tensione palpabile, un senso di emergenza che attraversa ogni parola, segno di chi comprende che siamo a un bivio cruciale per il futuro dell’Europa e del mondo.
L’Europa stessa, infatti, è sotto attacco su fronti molteplici e contrapposti: dalla pressione politica e culturale dell’Occidente rappresentata da Trump e dai movimenti conservatori USA, alla minaccia militare e strategica proveniente da Oriente, con la Russia che continua a sfidare l’ordine europeo con la sua aggressione in Ucraina.
Senza dimenticare il Sud, dove il jihadismo e le instabilità politiche mettono in pericolo la sicurezza e l’integrità del Vecchio Continente.
Insomma, un teatro complesso e delicatissimo, dove l’Europa si scopre fragile, dipendente dalle forniture russe per le risorse energetiche e dagli USA sul fronte della difesa militare.
Questo quadro impone un ripensamento urgente: l’Europa deve finalmente costituirsi come soggetto sovrano, capace di difendersi e di affermarsi autonomamente sul piano internazionale.
Siamo già in guerra in casa nostra – la guerra in Ucraina ne è una testimonianza lampante – e non è più possibile restare fermi o raccontarci favole rassicuranti.
L’assenza di una strategia credibile e condivisa mette a rischio la sopravvivenza stessa dell’unione politica, economica e sociale.
Eppure, questa consapevolezza dell’urgenza appare del tutto assente nei discorsi di Schlein e Sánchez. La retorica che propongono, pur ricca di buoni sentimenti e nobili ideali, si perde in astrattezze lontane dalla concretezza dei problemi reali. Sánchez, in particolare, delinea un quadro che lascia sgomenti se si guarda ai contenuti e alla coerenza interna.
Il suo discorso si apre citando come “padre nobile” della sinistra moderna José Mujica, figura carismatica dell’Uruguay, ma anche sostenitore di una visione politica radicalmente diversa da quella che lui stesso invoca subito dopo, cioè il ritorno alla fede nel progresso.
Questo riferimento provoca una contraddizione ormai evidente: Mujica è per definizione il simbolo di una sinistra antiprogressista, un uomo che ha fatto della rinuncia al consumismo e dell’elogio della decrescita felice la sua bandiera.
Ha scelto una vita semplice, parlando di povertà come virtù e di pace intesa come immobilismo.
Sono concetti che possono avere un senso in contesti molto specifici, come quello di un piccolo paese sudamericano, ma risultano anacronistici e fuori luogo per un’Europa che ha bisogno di innovazione, sviluppo e di una strategia ambiziosa per affrontare le sfide globali.
L’affermazione di Sánchez appare quindi – volendo essere indulgenti – come una dimenticanza superficiale o, peggio, come la dimostrazione di un pensiero che non si vuole confrontare con la realtà concreta.
Questa ambiguità riflette anzi un vuoto concettuale e politico, una forma di idealismo vago e sognante che si smarrisce quando dovrebbe invece ancorarsi a fatti, numeri e priorità precise.
Per questo le parole di Schlein e Sánchez spesso suonano come un canto inascoltato in mezzo a un mondo che brucia e corre verso il baratro.
Mentre loro parlano di pace astratta e decrescita felice, l’Europa è investita da problemi reali e urgenti: guerre alle porte, fughe di capitali, crisi energetiche, arretramento delle democrazie.
Le risorse sono scarse, la coesione sociale vacilla, mentre i tempi si riducono drasticamente.
La speranza che questi leader possano un giorno svegliarsi e prendere in mano la situazione è ancora viva, ma ogni giorno che passa senza azioni concrete rende il rischio che sia troppo tardi sempre più concreto.
In fondo, il dilemma è questo: continuare a vivere in una bolla dorata fatta di ideali astratti, o scendere nel campo di battaglia della politica reale con tutte le sue contraddizioni, difficoltà e responsabilità? L’Europa ha bisogno di leader che non solo parlino, ma agiscano, che si compromettano con un mondo complesso e turbolento, pronti a prendere decisioni difficili per garantire un futuro di pace e prosperità. Il tempo, quel tempo che Schlein e Sánchez sembrano non sentire, è un bene prezioso che sta finendo.
Resta da vedere se saranno capaci di riconoscerlo prima che sia troppo tardi.