Nel dibattito sulla cittadinanza per diritto di nascita, viene quasi completamente ignorato un piano diabolico ordito contro gli Usa dal principale nemico geopolitico della nazione americana.
È improbabile che abbiate riflettuto sui danni che un’ondata di elettori democratici strategicamente posizionati potrebbe arrecare alle elezioni presidenziali americane tra qualche ciclo elettorale.
O su cosa potrebbe fare, tra una decina d’anni, una legione di spie disseminate in tutto il governo, nelle e forze armate, nelle industrie tecnologiche e aerospaziali e nelle principali università di ricerca.
Ma vi garantisco una cosa: i comunisti cinesi ci hanno pensato.
Inoltre, hanno agito di conseguenza.
Tra le nostre preoccupazioni per tutti gli stupratori, gli assassini e i terroristi che Joe Biden e i suoi colleghi democratici hanno accolto nel nostro Paese – insieme ad altri 10-15 milioni di immigrati clandestini – durante la presidenza Autopen, si perde di vista la crescita di una coorte non indifferente di futuri candidati non idonei, simili ai Manciuriani.
Mi riferisco ai bambini nati grazie al “turismo delle nascite” di decine di migliaia di cittadini cinesi comunisti: comunisti leali che da anni si recano nel Paese americano con l’unico scopo di dare alla luce un figlio che ottenga la cittadinanza statunitense.
Spesso, questi “turisti delle nascite” non visitano nemmeno i buoni vecchi Stati Uniti d’America.
Si recano invece in un territorio statunitense più comodo, come, ad esempio, una piccola isola del Pacifico che abbiamo conquistato ai giapponesi durante la Seconda Guerra Mondiale e che è diventata un commonwealth americano pochi anni dopo.
Infatti, come scrive il giornalista investigativo Peter Schweizer , “oltre il 70% dei neonati a Saipan sono figli di genitori cinesi che si avvalgono del turismo del parto, sfruttando le norme del territorio che consentono visite senza visto per 45 giorni e il ‘Patto delle Isole Marianne Settentrionali’ per garantire ai propri figli la cittadinanza americana”.
C’è qualcosa di seriamente sbagliato in questa immagine.
Dovrebbero i comunisti cinesi poterla fare franca?
Assolutamente no.
Ma, come aggiunge Schweizer, il turismo delle nascite è una realtà, lo praticano da decenni, e una stima suggerisce che ben 1,5 milioni di cittadini cinesi abbiano già questo status.
Purtroppo, e in modo patetico, le autorità americane sono rimaste inerti.
Ad esempio, come riportato dal New York Post nel 2020, “gli agenti federali dell’immigrazione hanno fatto irruzione in una trentina di siti nel sud della California in un’operazione contro i presunti gestori di attività legate al cosiddetto ‘turismo della nascita’. …
Una di queste attività, finita sotto esame, è il JR Motel, un ex motel di 28 camere a Orange, a circa 50 chilometri a sud-est di Los Angeles, utilizzato come alloggio o pensione per donne provenienti dalla Cina”.
Questi bambini, spesso figli di membri dell’élite comunista cinese, tornano immediatamente in Cina, dove crescono completamente indottrinati nei valori anti-occidentali e anti-americani del loro paese d’origine, apparentemente in attesa del compimento dei 18 anni, quando potranno votare, ad esempio, in uno stato chiave come l’Arizona, la Georgia o il Wisconsin.
(Ricordiamo: le elezioni presidenziali truccate del 2020 non sono state decise da sette milioni di voti, come i collaboratori di Joe Biden continuavano a dirci.
Sono state invece decise da soli 43.000 voti distribuiti nei tre stati chiave menzionati in precedenza).
Inoltre, quando questi bambini nati da turisti compiono 21 anni, possono richiedere la residenza per entrambi i genitori.
Tutto ciò si inserisce perfettamente nel silenzioso colpo di stato dell’immigrazione strumentalizzata : un’operazione paziente, perniciosa e sotterranea che trasforma la teoria della sostituzione in realtà .
A questo proposito, dovremmo considerare la posta in gioco nel caso della cittadinanza per diritto di nascita attualmente all’esame della Corte Suprema.
Come ha osservato il mio collega Nate Jackson la settimana scorsa :
I redattori del 14° emendamento non avevano alcuna intenzione di spianare la strada a una donna per attraversare illegalmente il nostro confine e dare alla luce un figlio che acquisisca automaticamente la cittadinanza.
Una politica del genere è folle.
Eppure, la prassi giuridica degli ultimi 128 anni si è gradualmente trasformata proprio in questo scenario. Persino il Procuratore Generale John Sauer ha ammesso nel suo atto di difesa che questa “errata interpretazione si è radicata durante l’amministrazione del Presidente Franklin D. Roosevelt”.
Il tempo non corregge tutti gli errori, ma non sarà facile cancellare una prassi così consolidata nel tempo.
La Corte Roberts è, di fatto, la Corte dei codardi: la Corte il cui presidente ha coraggiosamente voltato le spalle e fuggito ogni volta che una decisione epocale come l’Obamacare o la cittadinanza per diritto di nascita alzava la sua brutta testa.
Coraggioso, coraggioso, coraggioso, coraggioso Sir Roberts .
La mia speranza, contro ogni speranza, è che la Corte Suprema abbia giocato un po’ a fare da paciere la scorsa settimana durante le discussioni orali.
Ogni giudice, tranne il grande Clarence Thomas, sembrava scettico riguardo all’argomentazione dell’amministrazione Trump contro la cittadinanza per diritto di nascita, al punto che i media mainstream ci hanno dato l’impressione che la conferma di tale principio fosse scontata.
Ma se fosse stato tutto pianificato, per assicurarsi che un’altra talpa di sinistra non facesse trapelare la decisione in anticipo, come accadde quando rovesciarono la sentenza Roe contro Wade?
Il testo in questione è la seguente clausola del 14° emendamento: “Tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti e soggette alla loro giurisdizione sono cittadini degli Stati Uniti e dello Stato in cui risiedono”.
Ma la parola chiave, sostiene Hans Mahncke del Federalist, non è “giurisdizione”, come è stato costantemente affermato.
La parola chiave è “risiedere”, e questi bambini non “risiedono” negli Stati Uniti secondo alcuna interpretazione giuridicamente o storicamente sensata di tale termine.
I figli delle donne cinesi che si recano all’estero per partorire non dovrebbero, in base a nessuna interpretazione del 14° emendamento, essere cittadini statunitensi.
Se la Corte Suprema si pronuncerà contro l’amministrazione Trump nel caso in questione, i giudici dovrebbero quantomeno chiarire in modo inequivocabile che il turismo della nascita non conferisce la cittadinanza statunitense.
Dopotutto, la Costituzione non è un patto suicida.